Jangan biarkan dron terbang dengan privasi anda
Badan perundangan perlu mengeja peraturan kami yang membenarkan penggunaan yang bermanfaat tanpa menceroboh ruang peribadi kami.
Putera Harry dan Meghan Marklepenyelesaian minggu lepasdalam tuntutan privasi adalah peringatan bahawa Illinois memerlukan peraturan untuk mengawal dengan tepat di mana dron yang dilengkapi kamera boleh terbang dan merakam imej.
Kes Harry dan Meghan di California tertumpu pada dron paparazi yang mengambil gambar anak lelaki mereka yang berusia 14 bulan, Archie, ketika dia bermain di halaman belakang rumah dengan neneknya. Foto-foto itu muncul dalam majalah Jerman. Di bawah penyelesaian itu, syarikat mesti menyerahkan foto kepada keluarga, memusnahkan sebarang salinan dan membantu membayar yuran guaman keluarga.
Editorial
Tidak semua orang mampu untuk pergi ke mahkamah, walaupun. Oleh itu keperluan untuk peraturan yang boleh dikuatkuasakan untuk melindungi privasi kami.
Pada tahun 2014, Badan Perundangan Illinois mengawal selia penggunaan dron oleh kerajaan, tetapi ia masih belum menetapkan peraturan untuk penggunaan dron komersial dan persendirian. Apabila wabak melanda musim bunga lalu, Rep. Robyn Gabel negeri, D-Evanston, memberitahu kami, undang-undang yang dicadangkan telah ditolak ke pembakar belakang.
Tetapi dron itu, juga dikenali sebagai kenderaan udara tanpa pemandu, masih berada di luar sana, kira-kira 1.7 juta daripadanya. Pada 16 September, sebuah dron kecilmendarat di luar padang Wrigley Fieldsemasa permainan besbol Cubs-Indians. Ia terbang selepas menghentikan permainan.
Chicagomeluluskan peraturan dron di2015 yang melarang terbang berhampiran lapangan terbang atau melalui sekolah, hospital, stadium terbuka, balai polis, tempat ibadat dan terus ke atas orang atau harta persendirian tanpa kebenaran. Pengkritik mengadu ordinan bandar itu sangat ketat sehingga berkesan melarang pengendali dron daripada menerbangkan dron ke mana-mana kecuali di atas harta mereka sendiri.
Peraturan Pentadbiran Penerbangan Persekutuan, yang sedang berkembang, memerlukan pengendali untuk memastikan dron mereka berada dalam barisan penglihatan mereka dan melarang penerbangan ke atas orang di darat. Tetapi sama ada dron boleh merakam imej orang yang tidak berada di bawahnya adalah kawasan kelabu.
Drone mempunyai nilai yang pasti. Mereka boleh menjadi menyeronokkan untuk terbang dan memberikan imej udara yang berguna, dan mereka nampaknya mempunyai masa depan yang besar dalam membuat penghantaran. Tetapi, memandangkan betapa kecilnya mereka, mereka menimbulkan pelbagai jenis ancaman privasi. Dan apabila dron memenuhi langit untuk menghantar pakej - kemungkinan yang berbeza - akan menjadi lebih sukar untuk mengesan dron yang tidak berguna.
Menurut Persatuan Peguam Negeri Illinois, pemilik hartanah boleh cuba menghalang dron sekarang dengan menyaman atas pencerobohan dan pencerobohan alasan privasi. Tetapi itu adalah permainan kucing-dan-tikus yang mahal. Lebih baik meletakkan tali pada kucing.
Dalam era teknologi yang semakin pesat membangun, menulis perundangan privasi adalah permainan Whac-A-Mole. Teruskan memukul, Springfield.
Hantar surat kepada letters@suntimes.com .
ഭാഗം: