Kawalan senjata 'akal' Biden tidak masuk akal
Presiden akan sewenang-wenangnya mengehadkan hak Pindaan Kedua dan mengancam industri yang memungkinkan untuk melaksanakannya.
Minggu ini, Presiden Joe Biden menandakan ulang tahun tiga tahun penembakan besar-besaran di Marjory Stoneman Douglas High School di Parkland, Florida, oleh mendesak Kongres untuk menggubal pembaharuan undang-undang senjata api. Implikasinya ialah senjata yang mengawal Biden akan menghalang jenayah seperti pembunuhan beramai-ramai di Parkland.
Terdapat sedikit sebab untuk menganggap itu benar. Rang undang-undang yang ingin ditandatangani Biden sebaliknya akan mengehadkan hak Pindaan Kedua dengan sewenang-wenangnya dan mengancam daya maju industri yang memungkinkan untuk melaksanakannya.
Liputan politik yang mendalam, analisis sukan, ulasan hiburan dan ulasan budaya.
Biden mahu untuk melarang pengeluaran dan penjualan senjata serangan dan menghendaki pemilik semasa sama ada menyerahkan senjata api mereka kepada kerajaan atau mengikut keperluan cukai dan pendaftaran yang sama yang digunakan untuk mesingan. Namun dia awak akur bahawa larangan senjata serangan persekutuan 1994, yang tamat pada 2004, tidak mempunyai kesan ke atas kematian senjata api undang-undang.
Masalahnya, menurut Biden, adalah pengeluar boleh mematuhi undang-undang dengan membuat pengubahsuaian kecil pada produk mereka - pengubahsuaian yang menyebabkan mereka sama mematikan. Tetapi tidak ada jalan untuk mengatasi masalah itu, kerana undang-undang seperti ini berdasarkan ciri gaya tentera, seperti stok lipat, tong berulir dan pelekap bayonet, yang mempunyai tiada kena mengena dengan kuasa pemusnah senjata.
Walaupun kerajaan boleh menghapuskan semua senjata dengan ciri tersebut, bakal penembak besar-besaran akan mempunyai banyak alternatif yang sama mematikan. Beberapa daripada tembakan di sekolah paling maut dalam sejarah AS telah dilakukan dengan senjata yang tidak akan dilindungi oleh larangan Biden.
Biden juga akan mengharamkan majalah berkapasiti tinggi, yang ditakrifkan oleh ahli politik sebagai majalah yang mempunyai lebih daripada 10 pusingan. Rakyat Amerika memiliki berjuta-juta daripadanya; mereka adalah standard untuk kebanyakan pistol dan senapang yang paling popular.
Rasional untuk had 10 pusingan adalah bahawa keperluan untuk menukar majalah boleh mewujudkan jeda kritikal semasa penembak jisim mungkin dikalahkan atau mangsanya mungkin melarikan diri. Tetapi sebagai hakim persekutuan tercatat apabila dia membuat keputusan menentang larangan California terhadap majalah berkapasiti besar pada 2019, sekatan itu juga boleh mewujudkan jeda maut bagi mangsa jenayah yang cuba mempertahankan rumah dan keluarganya — situasi yang jauh lebih biasa.
Juga pada Biden jadual : memansuhkan Akta Perlindungan Perdagangan Dalam Senjata yang Sah , undang-undang persekutuan 2005 yang secara amnya melindungi pengeluar dan pengedar senjata api daripada liabiliti untuk kegunaan jenayah produk mereka. Sebagai Senator Bernie Sanders, I–Vermont, tercatat pada tahun 2016, mendedahkan perniagaan kepada penghakiman yang berpotensi merosakkan apabila senjata api yang dibeli secara sah digunakan untuk melakukan jenayah adalah preskripsi untuk menamatkan pembuatan senjata api di Amerika, bermakna kedudukan anda tidak sepatutnya ada senjata api di Amerika, tempoh.
Biden juga menyokong pemeriksaan latar belakang untuk hampir semua pemindahan senjata api, yang dalam praktiknya bermakna memerlukan penglibatan peniaga berlesen persekutuan dalam jualan persendirian. Keperluan itu akan mengenakan beban dan kos baharu kepada pemilik senjata api yang mematuhi undang-undang tanpa memberi sebarang kesan kepada penjenayah lapuk, yang tidak berkemungkinan lebih mematuhi peraturan Biden daripada mematuhi semua undang-undang lain yang mereka langgar secara rutin.
Bagi penembak jisim, mereka biasanya tidak ada rekod jenayah atau psikiatri yang akan membatalkan kelayakan mereka daripada membeli senjata, bermakna mereka akan lulus pemeriksaan latar belakang yang ingin dikembangkan oleh Biden. Penembak Parkland, sebagai contoh, membeli senapangnya secara sah , yang menjadikan permohonan jenayahnya sebagai justifikasi untuk pemeriksaan latar belakang yang diperluaskan agak membingungkan.
Setakat dasar Biden sebenarnya menghalang orang daripada membeli senjata, ia akan merugikan ramai orang yang sah dilarang memiliki senjata api walaupun mereka tidak pernah menunjukkan kecenderungan ganas. Pemilik yang dilarang termasuk pengguna ganja , walaupun di negeri di mana ganja adalah sah; sesiapa yang mempunyai rekod jenayah , tidak kira jenis kesalahan atau berapa lama dahulu ia berlaku; dan sesiapa yang pernah menjalaninya rawatan psikiatri secara sukarela , tidak kira sama ada dia dianggap bahaya kepada orang lain.
Preskripsi kawalan senjata api Biden adalah perkara biasa dalam erti kata ahli politik sering menolaknya. Sama ada mereka masuk akal adalah perkara lain.
Jacob Sullum ialah seorang editor kanan di majalah Reason.
Hantar surat kepada letters@suntimes.com .
ഭാഗം: