Hakim Kagan memberi amaran Mahkamah Agung tidak boleh dilihat sebagai politik

Bercakap di Sekolah Undang-undang Barat Laut, Kagan berkata kesahihan Mahkamah Agung boleh dipersoalkan jika ia dilihat sebagai 'merosakkan masalah.'

Ashlee Rezin/Sun-Times

Hakim Mahkamah Agung Elena Kagan, bercakap pada hari Rabu di Northwestern Pritzker Law School, memberi amaran kesahihan mahkamah terancam jika keputusan dilihat sebagai 'lanjutan proses politik.'

Tanpa menjelaskan secara terperinci tentang keputusan khusus baru-baru ini seperti membatalkan hak pengguguran, Kagan berkata hakim tidak boleh menulis semula statut untuk 'mematuhi pilihan dasar mereka sendiri.'

Atau secara lebih terang-terangan, mahkamah tidak seharusnya, kata Kagan, dilihat sebagai 'merosakkan masalah.'

Kagan berucap di kuliah Undang-undang NU Howard J. Trienens Visiting Judicial Scholar pada ketika konservatif memegang enam daripada sembilan kerusi di mahkamah dan terdapat kebimbangan yang semakin meningkat keputusan mengambil pusingan kanan yang tajam - seperti menjatuhkan Roe lwn. Wade pada bulan Jun, menamatkan hak pengguguran di peringkat persekutuan yang telah dilihat sebagai undang-undang yang diselesaikan.

Komen beliau tentang Mahkamah Agung - dan keperluan untuk hakim tidak dilihat sebagai politik - datang dengan kebimbangan berterusan bahawa mahkamah boleh membatalkan hak-hak lain yang dilihat telah ditetapkan, seperti perkahwinan sejenis dan akses kepada kontraseptif.

Kemudian pada hari Rabu, Kagan akan menghadiri majlis dedikasi untuk Hakim John Paul Stevens Courtyard di sekolah undang-undang, dengan bahagian berdekatan Chicago Avenue akan dinamakan sempena mendiang hakim kelahiran Chicago.

Bekas Presiden Barack Obama mengetuk Kagan untuk menggantikan Stevens apabila dia bersara. Stevens, yang meninggal dunia pada 2019, menerima ijazah undang-undang dari Northwestern. Pekerjaan mengajar pertama Kagan ialah di Universiti Chicago, jadi dia tidak asing di bandar itu.

Dalam perbualan selama sejam dengan sekolah undang-undang Dekan Hari Osofsky, Kagan berkata:

PADA ABNER MIKVA CHICAGO: Kagan menjadi kerani untuk mendiang Mikva - tokoh yang jarang berkhidmat di ketiga-tiga cabang kerajaan sebagai ahli Dewan A.S., hakim mahkamah rayuan persekutuan dan peguam Rumah Putih di bawah bekas Presiden Bill Clinton. Dia juga membawanya ke Rumah Putih Clinton. Kagan berkata Mikva 'mungkin mentor terhebat yang pernah saya miliki.'

AMARAN TENTANG MAHKAMAH MENJADI 'PELANJUTAN PROSES POLITIK:' Kagan berkata mahkamah harus 'sentiasa sedar' tentang 'kekangan ke atas kuasanya, sempadan yang tidak sepatutnya dilalui.

“Apabila mahkamah menjadi lanjutan daripada proses politik, apabila orang melihatnya sebagai lanjutan daripada proses politik, apabila orang melihatnya sebagai cuba hanya untuk mengenakan keutamaan peribadi kepada masyarakat tanpa mengira undang-undang - ketika itulah ada masalah, dan ketika itulah mesti ada masalah.'

APA YANG MENJADIKAN MAHKAMAH “SAH:” Apa yang menjadikan mahkamah 'sah ialah mahkamah bertindak seperti mahkamah, melakukan sesuatu yang dianggap undang-undang ... dan ketika itulah mahkamah akan membina beberapa takungan atau keyakinan dan muhibah orang ramai.'

TIGA PERKARA MENGENAI MAKNA MAHKAMAH BERTINDAK SEPERTI MAHKAMAH: Memperluas kesahihan mahkamah, Kagan berkata terdapat “tiga perkara di atas segalanya. ...Yang pertama ialah mahkamah mematuhi duluan, kecuali dalam keadaan luar biasa ... apabila kita bercakap tentang kesahihan mahkamah, ia menghalang orang ramai daripada berfikir bahawa ini semua tentang politik.

“... Perkara kedua ialah mempunyai metodologi yang mengekang anda dan menerapkan metodologi tersebut secara konsisten. Dan yang kedua adalah sama pentingnya dengan yang pertama. Maksud saya, apakah yang memisahkan undang-undang dengan politik? Ia adalah rasa kekangan. Ini adalah perasaan bahawa hakim tidak boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahu.'

'... Saya rasa perkara ketiga hanyalah komitmen untuk tidak melakukan apa yang lebih daripada yang anda perlu lakukan.'

TIADA “MEREKAM UNTUK MASALAH:” Mahkamah tidak seharusnya 'berjalan dengan cepat.' Sebaliknya, “ia harus diteruskan secara berperingkat-peringkat dan membina apa yang telah berlaku sebelum ini. Dan, dalam erti kata bahawa apabila mahkamah terlibat dan perkara yang tidak perlu, terutamanya jika perkara itu, anda tahu, sangat dipertikaikan dalam masyarakat, ia kelihatan seperti, anda tahu, merosakkan masalah. Nampaknya ia hanya mahu memutuskan perkara itu, walaupun ia tidak semestinya memberi mereka kes sebelum itu. Jadi itu membuatkan orang ramai lagi, anda tahu, betul-betul mencurigai bahawa mahkamah melakukan sesuatu yang tidak seperti mahkamah dan seperti undang-undang.'

MENGENAI KEADILAN BARU KETANJI BROWN JACKSON: Jackson mengangkat sumpah pada Jun lalu, untuk menggantikan Hakim Stephen Breyer yang akan bersara, jadi baki 6-3 tidak berubah. Kagan, bercakap tentang Jackson, berkata, 'setiap keadilan baharu dalam erti kata tertentu, mewujudkan mahkamah baharu.'

Ashlee Rezin/Sun-Times

Ashlee Rezin/Sun-Times

Ashlee Rezin/Sun-Times

ഭാഗം: