NEW YORK — Sama ada sebagai Wolverine dalam francais X-Men, Valmont dalam Les Miserables, bangsawan Britain yang menawan dalam Kate & Leopold atau sebagai Drover yang dipahat kasar di Australia, kita lihat Hugh Jackman — sebahagian besarnya — memainkan watak baik atau heroik. Walau bagaimanapun, dalam Chappie (Jumaat pembukaan), penulis-pengarah milik Neill Blomkamp thriller sci-fi tentang peranan yang diperluaskan untuk robot dalam masyarakat, pelakon itu jelas adalah orang jahat.
Sebagai Vincent Moore, Jackman melakonkan watak pereka komputer yang sangat bercita-cita tinggi yang hanya berminat untuk mencipta mesin pembunuh robotik untuk syarikat teknologinya — yang sama sekali bertentangan dengan pemikiran, merasakan robot seperti manusia bernama Chappie, yang dicipta oleh musuh ketat korporatnya Deon Wilson, dimainkan oleh Dev Patel. Dalam filem itu, Jackman akan pergi ke hampir semua tujuan untuk memusnahkan Chappie dan kerjaya Wilson.
Kecuali untuk mullet yang mengerikan itu [gunting rambut], saya suka bermain Vincent, Jackman - dikenali sebagai tidak sedikit pun ganas - memberitahu saya baru-baru ini semasa berbual di suite hotel di kejiranan Chelsea di New York. Saya mengeluarkan semua keganasan saya di skrin, kata pelakon itu sambil ketawa besar.
Satu lagi perkara yang sangat digemari oleh Jackman ialah dia tidak perlu menggunakan loghat selain loghat yang dia dibesarkan di negara asalnya Australia — sekurang-kurangnya ke satu tahap.
Neill berkata, 'Saya mahu anda gunakan awak loghat.’ Saya suka itu — hebat! kata Jackman. Kemudian kami menghasilkan versi loghat Australia, kecuali pada itu adalah agak melampau. Neill terus memberitahu saya, ‘Lemparkan saja beberapa slanga Aussie yang hebat itu!’ Saya, dengan memalukan, terpaksa pergi ke Google! Saya sedang Googling subjek 'slang Australia' untuk menghasilkan beberapa frasa yang kami gunakan dalam filem itu. Pelik betapa cepatnya anda boleh melupakan perkara yang anda membesar.
Marah seperti katak dalam stokin adalah kegemaran. Saya suka yang itu, yang menilai 11 daripada 10 untuk saya, tambah pelakon itu sambil ketawa besar.
Jackman bersetuju bahawa ramai rakyat Amerika - mungkin juga kebanyakan - tidak dapat membezakan antara loghat British, Australia, Afrika Selatan atau New Zealand. Bagi pelakon itu, itu adalah satu kelebihan besar bagi saya membuat filem di Amerika. Saya telah dapat melarikan diri dengan banyak perkara selama bertahun-tahun, katanya sambil mengenyitkan matanya.
Dalam membincangkan Chappie, seseorang tidak boleh lari daripada tema utama filem itu tentang kesesuaian menggunakan komputer untuk bertindak sebagai pegawai polis, atau bahkan dalam peranan tentera. Bagi Jackman, ini semua tentang menggabungkan mesej dengan hiburan murni.
Apa yang Neill lakukan dengan begitu cemerlang, seperti yang telah dia lakukan sejak membuat 'District 9,' adalah untuk mencipta filem yang sangat menghiburkan tetapi juga menyampaikan mesej. Saya sedang menonton 'Chappie' bersama isteri saya, yang tidak menyukai sci-fi sama sekali, dan dia menangis pada akhirnya. Ia emosi dan lucu, tetapi akhirnya Neill membawakan kita subjek yang menarik dan serius.
saya dengar Sigourney [Penenun, yang memegang watak sebagai Ketua Pegawai Eksekutif syarikat teknologi yang membuat robot] bercakap tentang filem fiksyen sains. Dia berkata, ‘Selalunya sci-fi boleh dilihat sebagai filem lite.’ Saya bersetuju dengannya, tetapi filem Neill tidak. Neill sebenarnya ada sesuatu yang menarik untuk diperkatakan.
Bagi Jackman, tema Chappie ialah: Bagaimana jika robot boleh berfikir, dan berasa lebih dalam dan lebih baik daripada yang kita boleh? Adakah itu satu perkara yang baik? bukan? Itu perbincangan yang perlu kita ada.
Bagi menggunakan mereka dalam tentera atau pasukan polis, Jackman mengakui, Ia adalah idea yang sangat menggoda, secara falsafah. Ia satu perkara yang menarik untuk diselidiki.
Serta-merta anda berfikir dalam beberapa situasi yang benar-benar berbahaya, sukar dan mengancam nyawa — bukankah bagus untuk menghantar robot, di mana jika ia hilang atau musnah atau melakukan kesilapan, ia tidak menjadi masalah? Tetapi terdapat begitu banyak soalan yang lebih mendalam untuk dipertimbangkan. Siapa yang mengawal robot? Siapa yang memutuskan apa yang betul atau salah? Siapa yang memutuskan masa untuk menggunakan robot, atau tidak? Siapa yang memutuskan pihak mana yang baik, atau pihak mana yang jahat? Di situlah semuanya menjadi berlumpur.
Dalam analisis akhir, Jackman berkata, apa yang filem ini akhirnya lakukan - memberikan kita robot dengan kualiti manusia - adakah ia membuatkan kita berfikir tentang apa yang dimaksudkan untuk menjadi manusia pada mulanya. Dan, ia juga membuatkan kita menumpukan perhatian kepada tanggungjawab kita kepada dunia pada umumnya, sebagai manusia yang berdaging, bernafas, dan bernyawa.
ഭാഗം: