Dijangka kelulusan cukai pendapatan bergraduat Dewan hanya memulakan kempen panjang
Pengundi Illinois mendapat peluang yang jarang untuk mengundi secara langsung mengenai isu dasar awam utama—dan iklan politik yang menyertainya.
Beberapa ketika sebelum akhir minggu akan datang, Perhimpunan Agung Illinois dijangka meluluskan pindaan perlembagaan yang membenarkan cukai pendapatan negeri bergraduat, akhirnya meletakkan perkara itu di hadapan pengundi pada pilihan raya umum 2020.
Apa yang berlaku seterusnya adalah sesuatu yang mungkin tidak pernah dilihat oleh kebanyakan pengundi Illinois: peluang untuk memutuskan secara langsung isu dasar awam utama melalui referendum, disertai dengan kempen lebam yang menyertainya.
Saya tidak sabar-sabar untuk mengundi, setelah percaya sejak sekian lama bahawa Illinois perlu membatalkan cukai tetapnya, tetapi takut kempen yang akan didahulukan.
Semua mekanisme yang sama yang biasa kita lihat digunakan untuk menyokong calon politik utama - banyak pengiklanan televisyen, digital dan mel langsung - akan dilatih mengenai idea. Nuansa dasar cukai akan dikurangkan kepada titik 15 dan 30 saat yang mengeksploitasi lagi perang budaya kita.
Pendapat
Pada satu ketika dalam tempoh 18 bulan akan datang, serangan iklan yang cuba meyakinkan kita untuk mengundi atau menentang pindaan perlembagaan boleh menyebabkan televisyen tidak dapat ditonton, terutamanya apabila ditimbun dengan tambang biasa tahun pilihan raya presiden. Dalam kes saya, kurang menonton televisyen boleh menjadi perkara yang baik, tetapi tidak kurang menyenangkannya.
Kempen isu jenis ini telah lama menjadi kebiasaan di negeri-negeri seperti California dan Washington, di mana inisiatif rakyat dan pergaduhan yang menyertainya adalah tambang standard untuk pengundi, serta industri pondok untuk perunding politik.
Tetapi di sini di Illinois, baik atau buruk, kita telah dilindungi daripada membuat keputusan langsung oleh perlembagaan negeri yang menetapkan sekatan yang tinggi untuk pindaan dan referenda yang mengikat dalam apa jua bentuk, apatah lagi badan perundangan negeri yang juga berminat untuk memelihara status quo.
Oleh itu, tidak ada peluang untuk mengundi atau menentang had penggal atau reformasi persempadanan semula perundangan, untuk menyebut hanya dua daripada banyak idea yang sesetengah pengundi ingin didengari secara langsung.
Ini akan menjadi antara soalan paling berbangkit yang dikemukakan kepada rakyat negeri sejak undian Pindaan Potongan pada tahun 1980 yang mengurangkan bilangan ahli di Dewan Perwakilan Illinois sebanyak satu pertiga. Saya tidak termasuk undian yang diadakan setiap 20 tahun sama ada untuk mengadakan Konvensyen Perlembagaan.
Kebanyakan pindaan perlembagaan yang telah berjaya masuk ke dalam undi tidak menimbulkan kontroversi, seperti Pindaan Jalan Selamat yang menang dengan sokongan 80 peratus dwipartisan pada 2016 walaupun ia tidak sehebat yang digambarkan.
Semuanya bergantung, sudah tentu, pada Rumah Illinois berikutan pimpinan Senat dan meluluskan pindaan perlembagaan dengan undian tiga perlima.
Berkaitan
'cukai adil' atau 'cukai pekerjaan'? Demokrat melancarkan perjuangan cukai Pritzker sebagai objek GOP
Itu bukan perkara yang pasti, tetapi cukup dekat dengannya. Gabenor baharu J.B. Pritzker telah menjadikan kelulusan cukai pendapatan bergraduat sebagai keutamaannya, dan Demokrat mengawal kedua-dua dewan Badan Perundangan dengan margin yang besar. Speaker Dewan Rakyat Mike Madigan nampaknya berada di atas kapal, dan itu selalunya sekurang-kurangnya dua pertiga daripada pertempuran.
Jika penggubal undang-undang mempunyai sebarang akal, mereka juga pada masa yang sama akan meluluskan sekeping perundangan pendamping yang menetapkan kadar cukai dan kurungan yang mereka rancang untuk dikenakan ke atas pembayar cukai Illinois jika pindaan perlembagaan mendapat OK daripada pengundi.
Atas sebab-sebab yang tidak jelas sepenuhnya (kaki dingin tentang kenaikan cukai sentiasa menjadi tekaan yang baik), perundangan struktur kadar lebih diragui pada ketika ini, walaupun ia hanya memerlukan undi majoriti, berbanding tiga perlima yang diperlukan untuk sesuatu pindaan perlembagaan.
Beberapa penggubal undang-undang Demokrat yang perlu membekalkan 60 undi sedang mencari untuk menangguhkan perkara itu beberapa bulan lagi, walaupun ia telah keluar daripada jawatankuasa Jumaat, yang merupakan petanda yang baik.
Perundangan kadar adalah penting kerana ia akan menunjukkan kepada pengundi dengan tepat apa yang dicadangkan — peningkatan kadar cukai untuk 3 peratus pembayar cukai yang berpendapatan tertinggi — dan merompak pembangkang apa-apa perkara yang mereka sembunyikan? hujah.
Keputusan pungutan suara itu juga tidak pasti, walaupun tinjauan pendapat yang telah menunjukkan selama bertahun-tahun bahawa pengundi Illinois secara amnya memihak kepada beralih kepada sistem yang memerlukan penduduk yang lebih kaya untuk membayar peratusan yang lebih tinggi daripada pendapatan mereka dalam cukai.
Untuk menjadi sebahagian daripada Perlembagaan, pindaan yang dicadangkan mesti diluluskan sama ada 60 peratus daripada mereka yang mengundi pada soalan itu atau majoriti mereka yang mengundi dalam pilihan raya.
Seperti yang mungkin anda perhatikan, kedua-dua pihak tidak menunggu laluan perundangan untuk memulakan kempen mereka, dengan wang Pritzker menyokong usaha Think Big Illinois untuk meluluskan apa yang telah dijenamakannya sebagai pindaan Cukai Adil manakala wang Republikan menyokong kumpulan Ideas Illinois cuba untuk mengalahkannya.
Saya percaya cukai pendapatan bergraduat adalah adil tetapi tidak mahu berpura-pura itu bukan masalah pertikaian dengan menyebutnya begitu.
Bagaimanapun, kami mempunyai 18 bulan lagi untuk mengemukakan hujah itu, dan pada masa ini masih terdapat perlawanan bola untuk ditonton tanpa iklan kempen.
ഭാഗം: