'Tag': Dalam komedi dopey, tiada siapa yang menang
Jauh ke dalam Tag yang sungguh menjijikkan, menjijikkan dan tidak melucukan, salah seorang watak utama berkata, dengan penuh keikhlasan:
Permainan ini mengeluarkan yang terbaik dalam diri kita.
Tidak. Ia benar-benar tidak. Ia membawa keluar yang paling teruk dalam diri anda semua. Ia menjadikan anda sekumpulan orang bodoh yang tidak tahan, ganas, mementingkan diri sendiri, menyeramkan yang telah merosakkan beberapa detik paling penting dalam kehidupan masing-masing, termasuk (tetapi tidak terhad kepada) kelahiran anak dan pengebumian ibu bapa.
Semua atas nama bermain tag. Seperti dalam, Anda itu!
Seperti yang anda mungkin pernah dengar, bakal-bakal … fiksyen ini diilhamkan oleh kisah kehidupan sebenar sekumpulan rakan dari Spokane, Washington, yang bermain permainan tag selama sebulan yang berterusan setiap tahun selama lebih daripada dua dekad. .
Apabila Wall Street Journal menerbitkan artikel tentang permainan itu pada tahun 2013, Hollywood mengambil perhatian — dan dalam beberapa minggu, kumpulan itu telah menjual hak filem untuk cerita mereka.
Sekarang, anda mungkin berfikir ini adalah premis nipis yang hebat untuk filem panjang ciri. Artikel akhbar, pasti. Mungkin juga pendek dokumentari. Tetapi ciri panjang penuh tentang lima rakan (ia adalah 10 rakan dalam kehidupan sebenar) dalam lingkungan 40-an mereka yang berubah menjadi berkelakuan seperti dip-bleep melulu selama sebulan sekali setahun, semuanya atas nama bermain permainan yang tidak bermakna tanpa sebenar ganjaran selain daripada berkata, Anda sudah!
Nampak macam regangan kan? Melainkan pembikin filem menghasilkan beberapa tambahan yang kreatif dan menarik serta mengekalkan filem pada premis nipis kertas itu, ini tidak kelihatan seperti titik pelancaran terbaik untuk filem utama.
Tiada nasib seperti itu.
Di sebalik usaha terbaik pelakon yang sangat berbakat, Tag adalah seretan maut, dipenuhi dengan lelucon slapstick yang tidak diilhamkan, watak-watak kadbod yang boleh dikatakan berani untuk kita tidak menyukainya atau mengakarnya, dan pergantungan yang berat pada jenaka dan dialog yang merejam daripada jenaka zakar. kepada gurauan periuk kepada gurauan zakar kepada … lebih banyak gurauan periuk.
Jom jumpa orang bodoh!
Ed Helms ialah Hoagie, seorang doktor haiwan yang mengambil pekerjaan sebagai janitor hanya supaya dia boleh menandakan rakannya Bob Callahan (Jon Hamm), seorang eksekutif insurans yang berjaya dan bersolek.
Jake Johnson ialah Cili, seorang kepala periuk tanpa tujuan tanpa isteri, tiada pekerjaan dan tiada minat selain daripada direjam sepanjang masa.
Hannibal Buress ialah Sable, yang sangat paranoid dan menghabiskan banyak cerita di luar, membuat pemerhatian yang terdengar lebih seperti rutin berdiri daripada apa-apa yang watak dalam mana-mana filem akan pernah katakan. (Mengapa dua kali seminggu bermakna dua kali seminggu DAN setiap minggu lain?)
Sepanjang 30 tahun yang lalu, setiap kebodohan di atas telah berulang kali - tetapi tiada seorang pun daripada mereka pernah menandai Jerry's Jeremy Renner, walaupun sekali.
Kepantasan Jerry, keupayaan pertahanan diri dan kepintaran strategik akan menjadikannya calon yang baik untuk berada dalam filem Bourne. (Hei!) Setiap kali seorang atau lebih budak lelaki itu datang ke arah Jerry, segala-galanya bergerak dalam gerakan perlahan sambil Jerry menerangkan secara menyuarakan apa yang dia lihat dan cara dia akan mengelak tanda nama.
Dan kemudian dia mengelak rakan-rakannya dengan mencekik mereka, memukul mereka, menangkap mereka dalam perangkap yang rumit dan mengejek mereka kerana kegagalan fizikal dan psikologi mereka.
Masa yang baik!
Watak lelaki dalam cerita ini kurang dilukis, tetapi mereka adalah Suspek Biasa berbanding watak wanita.
Annabelle Wallis memegang watak sebagai wartawan WSJ yang tiba di syarikat Bob untuk mendapatkan profil standard tetapi akhirnya menemani kumpulan itu ke majlis perkahwinan Jerry, kerana dia seorang wartawan dan dang itu, INI adalah cerita.
Leslie Bibb memainkan watak tunang Jerry yang sangat ceria, yang sangat memerlukan kopi tanpa kafein (dan penulisan semula watak). Isla Fisher membuat beberapa ketawa sebagai isteri Hoagie, yang lebih sengit dan berdaya saing daripada lelaki - tetapi tidak dibenarkan bermain dalam permainan. Rashida Jones yang hebat kelihatan seolah-olah dia tersesat dari filem yang berbeza semasa dia memainkan Cheryl, objek cinta zaman kanak-kanak Bob dan Chilli. (Ketika Bob dan Chilli bersaing semula untuk mendapatkan perhatian Cheryl, dia menggelar mereka bodoh, dan apa yang boleh kami lakukan ialah mengangguk bersetuju.)
Sudah tentu Tag berakhir dengan rakaman jenis filem rumah yang lenyap kepada lelaki dalam kehidupan sebenar semasa mereka menandai satu sama lain — dengan detik itu hampir selalu berakhir dengan gelak tawa dan pelukan. Dalam coretan itu, mereka kelihatan jauh lebih disenangi dan sopan daripada rakan fiksyen mereka. Berita baiknya ialah, Jon Hamm dan Jeremy Renner dan Hannibal Buress serta Ed Helms dan Jake Johnson akan memainkan watak kamu semua dalam sebuah filem! Berita buruk itu ialah, ia adalah filem INI.
Kita masih belum separuh daripada tahun 2018, tetapi apabila tiba masanya untuk menyusun senarai filem terburuk saya tahun ini, saya mempunyai rasa yang kuat akan ada saat apabila saya akan berkata kepada Tag:
awak lah.
★ 1⁄2
Pawagam Baris Baharu mempersembahkan sebuah filem arahan Jeff Tomsic dan ditulis oleh Rob McKittrick dan Mark Steilen. Dinilai R (untuk bahasa keseluruhan, kandungan seksual kasar, penggunaan dadah dan kebogelan ringkas). Masa berjalan: 100 minit. Dibuka pada hari Jumaat di pawagam tempatan.
ഭാഗം: