Pelbagai peruntukan bermasalah dalam Perlembagaan Illinois adalah terlarang kepada pengundi seperti topi Abe Lincoln.

Pengundi Illinois berhak mendapat suara yang lebih tinggi dalam semua perubahan pada perlembagaan, bukan hanya cukai pendapatan bergraduat yang dicadangkan

Bangunan Capitol Negeri Illinois

Foto AP

Saya berumur 71 tahun dan saya telah tinggal di Illinois hampir sepanjang hidup saya. 3 Nov akan menandakan kali pertama saya dapat bersuara tentang cara pendapatan saya dicukai di Illinois. Saya akan mengundi tidak pada cukai pendapatan bergraduat.

Pindaan cukai yang dibentangkan adalah jalan yang salah ke hadapan untuk menyelesaikan masalah Illinois. Tetapi yang lebih penting, saya ingin mengundi untuk menolak Perlembagaan Illinois 1970 yang sangat cacat yang menetapkan cukai pendapatan. Sehingga penggubal undang-undang serius untuk mengubah peruntukan perlembagaan lain, mereka tidak layak mengundi mengenai peruntukan cukainya yang tidak dipertimbangkan.

Pendapat

Apa yang salah dengan perlembagaan negeri?

Kesilapan yang paling ketara ialah peruntukan pindaan.

Ahli politik boleh mengundi untuk meletakkan pindaan kepada perlembagaan pada undi pada bila-bila masa yang mereka suka, tetapi hampir mustahil bagi orang biasa untuk mendapatkan sebarang langkah pembaharuan dalam undi. Mereka hanya boleh membuat petisyen untuk perubahan dalam Badan Perundangan dan hanya untuk perubahan struktur dan prosedur. Itulah sebabnya setiap percubaan untuk mengubah proses persempadanan semula yang korup di negeri kita telah ditolak, walaupun peta adil sangat popular di kalangan rakyat.

Hanya sekali sahaja perubahan sedemikian berjaya: Apabila pengundi, yang diketuai oleh bekas Gabenor Pat Quinn pada zaman reformasinya, mengurangkan saiz Badan Perundangan negeri. Walaupun kami memuji usaha itu, adakah ia benar-benar mengubah kualiti kerajaan di Illinois?

Katakan 100% daripada pengundi berdaftar di Illinois menandatangani petisyen untuk pindaan perlembagaan yang menjadikannya jenayah mengunyah gula-gula getah di khalayak ramai. Meletakkan perubahan sedemikian pada undi tidak akan dibenarkan. Tetapi, jika hanya tiga perlima daripada kedua-dua dewan Perhimpunan Agung menginginkannya, mereka boleh.

Terdapat banyak peruntukan Perlembagaan negeri yang membunuh negeri dan perlu ditangani tetapi Perhimpunan Agung tidak akan membiarkan pengundi menyentuhnya. Ini adalah perkara yang lebih serius daripada gula-gula getah, seperti:

• Menulis semula peruntukan belanjawan seimbang untuk memahami pengurusan kewangan negeri yang sebenar
• Menangani peruntukan hutang yang mengehadkan peminjaman negeri — tetapi entah bagaimana mengecualikan hutang pencen kami yang merosot
• Mengkaji semula bahagian kerajaan tempatan untuk menghapuskan had cukai yang telah membawa kepada percambahan unit kerajaan tempatan
• Membenarkan bandar kecil dan besar menerima pakai perlembagaan bandar yang diluluskan oleh pengundi
• Klausa pencen, yang telah ditafsirkan untuk menghalang Perhimpunan Agung daripada mengubah suai rancangan seperti yang boleh dilakukan oleh hampir semua negeri lain.

Ini hanyalah sebahagian daripada peruntukan perlembagaan negeri 1970 yang membawa kita dan mengekalkan kita dalam masalah yang kita temui sendiri. Dan mereka tidak boleh disentuh seperti topi stovepipe Abe Lincoln. Mungkin anda boleh mencari peruntukan lain yang menimbulkan kemarahan anda.

Daripada cuba untuk menangani masalah teras kami, elit politik menawarkan kami kenaikan cukai yang memakai pembalut palsu keadilan. Tiada apa-apa yang lucu atau adil tentang kekacauan fiskal dan politik yang dialami Illinois.

Sesetengah orang bimbang bahawa membuka peruntukan petisyen akan menjadikan Illinois menjadi California, dengan kertas undi yang diisi dengan pindaan perlembagaan yang dimulakan oleh pengundi. Itu pilihan yang salah. Terdapat skim tadbir urus yang berada di tengah-tengah antara kedua-dua negeri. Berdasarkan apa yang telah kita lihat di Illinois dalam tempoh 50 tahun yang lalu, bagaimana kita boleh menjadi lebih teruk dengan lebih banyak pilihan rakyat?

Tetapi elit politik Illinois tidak mempercayai pengundi dengan pilihan. Mereka tidak akan membuat keputusan yang sukar dan mereka bersembunyi di sebalik peruntukan pindaan yang menafikan pilihan rakyat Illinois untuk mengundi perkara yang penting bagi kami, bukan mereka.

Bukankah lelaki dari Illinois yang bercakap tentang pemerintahan rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat? Setiap pelajar darjah empat telah mendengar laungan Tiada cukai tanpa perwakilan.

Tiada undi saya pada cukai pendapatan bergraduat adalah mesej saya kepada kerajaan: Jangan cuba menyelinap melalui satu perubahan kepada perlembagaan kita sehingga anda telah membetulkan banyak kelemahan lain.

Ed Bachrach ialah pengasas Pusat Integriti Pencen dan pengarang bersama The New Chicago Way: Lessons from Other Big Cities.

Hantar surat kepada letters@suntimes.com .

ഭാഗം: