Keputusan Mahkamah Agung mengenai hak senjata sedang diserang lagi

Penggubal undang-undang New Jersey melancarkan undang-undang yang menyerupai undang-undang New York yang disifatkan oleh hakim daerah A.S. yang meragukan dari segi perlembagaan. Seperti undang-undang New York, rang undang-undang itu akan mengenakan standard subjektif untuk permit membawa dan mengharamkan senjata api dari tempat yang orang mungkin mahukan untuk perlindungan diri.

Drew Angerer, Getty

Kebanyakan negeri menghormati hak perlembagaan untuk membawa senjata di khalayak ramai untuk mempertahankan diri, yang dikekalkan oleh Mahkamah Agung pada bulan Jun. Tetapi sesetengah negeri hanya berpura-pura mematuhi Pindaan Kedua, seperti yang digambarkan oleh undang-undang yang diluluskan New York selepas keputusan itu dan rang undang-undang serupa yang diperkenalkan oleh pemimpin perundangan di New Jersey minggu lepas.

Dalam keputusan 6 Oktober, Hakim Daerah A.S. Glenn T. Suddaby menolak percubaan New York untuk menentang Perlembagaan dan Mahkamah Agung. Walaupun New York menghapuskan tuntutan yang membawa pemohon permit menunjukkan 'sebab yang wajar,' yang dikatakan mahkamah memberi pegawai pelesenan terlalu banyak budi bicara, negeri mengekalkan dan menghuraikan keperluan bahawa pemohon menunjukkan 'perwatakan moral yang baik.'

Piawaian amorf itu, kata Suddaby, adalah berdasarkan 'penilaian yang tidak ditentukan' 'perangai', 'penghakiman' dan kebolehpercayaan. New York 'telah menggantikan keperluannya bahawa pemohon menunjukkan keperluan khas untuk perlindungan diri dengan keperluannya bahawa pemohon menyangkal anggapan bahawa dia adalah bahaya,' tulisnya, 'sambil mengekalkan (dan juga mengembangkan) terbuka- menamatkan budi bicara yang diberikan kepada pegawai pelesenannya.”

Di bawah undang-undang New York, penilaian 'perwatakan moral yang baik' termasuk pemeriksaan ulasan dalam talian pemohon. Seperti yang dilihat oleh pemilik senjata api yang mencabar undang-undang, siasatan itu melanggar hak kebebasan bersuara serta hak untuk memegang senjata, menjadikan yang kedua bergantung pada cara pemohon telah menggunakan yang pertama.

Pepijat kolumnis

Kolumnis

Liputan politik yang mendalam, analisis sukan, ulasan hiburan dan ulasan budaya.

Suddaby mengeluarkan perintah sekatan sementara terhadap penguatkuasaan kriteria 'perwatakan moral yang baik', termasuk permintaan negara untuk maklumat mengenai akaun media sosial pemohon. Dia juga melihat samar-samar tentang larangan New York yang meluas dan khusus lokasi terhadap pemilikan senjata api, yang menjadikannya berbahaya di sisi undang-undang walaupun bagi pemegang permit meninggalkan rumah dengan pistol.

Menggunakan piawaian yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung, Suddaby berkata kebanyakan sekatan itu kelihatan tidak konsisten dengan 'tradisi sejarah peraturan senjata api Negara ini.' Beliau membuat kesimpulan bahawa larangan negara menggunakan senjata api dalam persekitaran seperti bar, restoran, tempat hiburan, kemudahan perjudian, stadium, taman, taman permainan, zoo, perpustakaan, muzium dan pengangkutan awam mungkin gagal dalam ujian itu.

Tidak terpengaruh dengan amaran itu, Presiden Senat New Jersey, Nicholas Scutari, D-Linden, dan Speaker Dewan Craig Coughlin, Perbandaran D-Woodbridge, telah mendedahkan undang-undang yang hampir menyerupai undang-undang yang Suddaby anggap meragukan dari segi perlembagaan. Seperti undang-undang New York, rang undang-undang mereka akan mengenakan standard subjektif untuk permit membawa dan mengharamkan senjata api dari pelbagai tempat di mana orang mungkin mahu membawanya untuk perlindungan diri.

Untuk mendapatkan permit membawa, pemohon perlu memujuk polis bahawa dia tidak menimbulkan ancaman kepada dirinya atau orang lain. Untuk itu, dia perlu menjalani temu duga dan menyerahkan sebarang maklumat yang dianggap relevan oleh pegawai polis tempatan atau negeri, termasuk 'kenyataan yang tersedia secara umum yang disiarkan atau diterbitkan dalam talian oleh pemohon.'

Suddaby secara jelas menolak kedua-dua keperluan tersebut di New York. Dan walaupun penilaian ancaman yang dibayangkan oleh Scutari dan Coughlin mungkin tidak begitu terbuka seperti ujian 'perwatakan moral yang baik' New York, ia juga memberikan pihak berkuasa pelesenan budi bicara yang luas untuk menolak permohonan berdasarkan pertimbangan subjektif, termasuk kesimpulan daripada pendapat yang dimiliki oleh pemohon. diluahkan.

Senarai lokasi bebas senjata Scutari dan Coughlin lebih panjang daripada New York, dan ia termasuk banyak sekatan yang Suddaby fikir negara telah gagal untuk mewajarkan. Selain mengharamkan senjata api di tempat tertentu, rang undang-undang itu akan melarangnya ke atas harta persendirian, termasuk rumah serta perniagaan, melainkan pemiliknya dengan jelas membenarkannya dan menyiarkan tanda untuk kesan itu — peraturan lain yang ditolak oleh Suddaby.

Peraturan-peraturan ini, kata Demokrat, akan menjadikan New Jersey 'yang paling sukar di negara ini dalam hal undang-undang yang disembunyikan.' Coughlin berkata, 'Kami melakukan ini kerana kami tahu keselamatan senjata api tidak bercanggah dengan pemilikan senjata api yang selamat.'

Walaupun jaminan Coughlin, ideanya tentang 'keselamatan senjata api' jelas bercanggah dengan apa yang Mahkamah Agung telah katakan tentang hak untuk memegang senjata. Dia mungkin mendapati bahawa hakim tidak boleh ditipu semudah yang dia harapkan.

Jacob Sullum ialah seorang editor kanan di majalah Reason.

The Sun-Times mengalu-alukan surat kepada editor dan op-ed. Lihat garis panduan kami.

ഭാഗം: