Hakim Brett Kavanaugh telah mendapat sokongan wanita
Demokrat betul. Hakim Brett Kavanaugh memang mempunyai rekod yang mencengangkan dengan wanita - tetapi ia harus membawa kepada sokongan wanita, bukan tentangan.
Sebagai bapa (dan jurulatih bola keranjang) kepada dua anak perempuan yang cantik, dia mengambil peranannya dalam memperjuangkan wanita dengan serius. Anehnya, dia telah mengupah lebih ramai wanita sebagai kerani undang-undang berbanding lelaki. Lapan puluh empat peratus daripada wanita tersebut telah pergi ke kerani di Mahkamah Agung. Dan dia adalah satu-satunya hakim Litar D.C. yang pernah mengupah empat wanita pada tahun yang sama untuk jawatan kerani.
PENDAPAT
Hakim Kavanaugh tidak mengupah secara ideologi — dia mengupah wanita dalam jumlah rekod tanpa mengira pandangan mereka. Bekas kerani undang-undang wanitanya, yang datang dari pelbagai fahaman ideologi, dengan penuh semangat menyokong pencalonan Hakim Kavanaugh, bukan walaupun kedudukannya mengenai wanita, tetapi kerana advokasinya untuk wanita.
Lapan belas daripada bekas kerani undang-undang itu menulis cabaran yang masih dihadapi oleh wanita di tempat kerja. Di antara cabaran itu, mereka menulis, wanita tidak menikmati bahagian wakil kerani berprestij atau jawatan undang-undang berprofil tinggi. Tetapi Kavanaugh, mereka menulis, telah bekerja tanpa jemu untuk membetulkan perbezaan tersebut; dia menjadi salah seorang peguam bela paling kuat dalam badan kehakiman persekutuan untuk peguam wanita; dan dia menjadikan profesion undang-undang lebih adil dan sama rata.
Kenyataan salah organisasi hak wanita - bahawa Kavanaugh menimbulkan bahaya kepada hak wanita untuk membuat keputusan mereka sendiri tentang penjagaan kesihatan, pengguguran dan perlindungan tempat kerja - adalah berdasarkan pandangan sesat Mahkamah Agung. Peranan Mahkamah Agung adalah untuk menegakkan undang-undang kita, bukan untuk menguatkuasakan keutamaan dasar mana-mana kumpulan tertentu — termasuk wanita. Itulah gunanya demokrasi.
Perlembagaan memisahkan kuasa kerajaan persekutuan kepada tiga bidang. Cawangan perundangan diberi kuasa untuk membuat undang-undang persekutuan; cabang eksekutif untuk menguatkuasakan undang-undang persekutuan; dan badan kehakiman untuk mentafsir undang-undang persekutuan. Pengasas percaya bahawa bahagian struktur ini penting untuk memelihara kebebasan individu — termasuk untuk wanita.
Beberapa dekad kebelakangan ini telah menyaksikan desakan untuk mempolitikkan mahkamah. Tetapi melihat kepada Mahkamah Agung untuk melaksanakan perubahan politik tertentu menjejaskan peranan badan perundangan dan rakyat. Adalah berbahaya untuk melihat kepada kumpulan individu yang tidak dipilih dan terjamin seumur hidup untuk menggubal dasar pilihan seseorang. Kumpulan itu mungkin tidak bersetuju atau berubah fikiran, dan tiada jalan lain untuk menyemak keputusannya. Hakim persekutuan dipegang seumur hidup untuk melindungi mereka daripada tekanan politik, bukan untuk menjadikan mereka raja.
Retorik dari kiri juga menyingkatkan kuasa sebenar wanita perlu melakukan perubahan. Ia mengurangkan hak yang wanita sebelum kita bekerja keras untuk mendapatkan — hak yang paling penting untuk mengundi dan mengambil bahagian dalam kerajaan kita.
Di Air Terjun Seneca, New York, 1848, Elizabeth Cady Stanton membaca Pengisytiharan Sentimen dan Resolusi beliau. Antaranya, Resolved, Bahawa adalah menjadi kewajipan wanita negara ini untuk menjamin kepada diri mereka sendiri hak suci mereka terhadap francais elektif. Namun ia mengambil masa hampir tiga suku abad untuk negeri-negeri meluluskan Pindaan ke-19.
Pada 2 November 1920, lebih daripada 8 juta wanita seluruh Amerika Syarikat mengundi buat kali pertama. Mereka memikul hak dan tanggungjawab untuk mengambil bahagian dalam tadbir urus kita, hak yang masih belum dimiliki oleh terlalu ramai wanita di banyak negara.
Apabila siling kaca selepas siling kaca meletup, sebahagiannya disebabkan oleh bimbingan individu seperti Hakim Kavanaugh, wanita mempunyai lebih banyak suara berbanding sebelum ini. Malah, jika dilihat dari segi angka sahaja, wanita mempunyai kelebihan di peti undi. Mereka mengambil bahagian dalam kerajaan perwakilan kita dalam jumlah yang lebih besar daripada lelaki. Wanita kedua-duanya lebih berkemungkinan didaftarkan untuk mengundi dan pergi mengundi.
The bilangan wanita yang mengundi telah melebihi bilangan lelaki yang mengundi dalam setiap pilihan raya presiden sejak 1964 (dan dalam setiap pilihan raya luar tahun sejak 1986). Di dalam pilihan raya umum 2016, sebagai contoh, 73.7 peratus wanita melaporkan mengundi, berbanding 63.8 peratus lelaki.
Ia memerlukan pindaan perlembagaan untuk menjamin hak wanita untuk mengundi. Tetapi hak itu hanya berkesan apabila Mahkamah Agung kekal dalam peranannya yang terhad mengikut perlembagaan untuk mentafsir undang-undang yang ditulis oleh Kongres. Apabila Mahkamah melampaui batas dan melangkah ke dalam pergaduhan politik, undi kita dikira kurang — atau kadangkala tiada langsung.
Pada pandangan kiri Mahkamah Agung, wanita akan dihalang daripada membuat keputusan penjagaan kesihatan mereka sendiri; mereka tidak akan dapat memutuskan perlindungan yang harus dimiliki wanita di tempat kerja atau sama ada mereka boleh membawa kepercayaan mereka ke tempat kerja mereka. Sekiranya kumpulan wanita berhaluan kiri betul tentang peranan Mahkamah Agung yang merangkumi semua, wanita tidak akan dapat memutuskan bagaimana mereka harus membesarkan anak-anak mereka, bagaimana rupa pendidikan yang sepatutnya di negara kita, atau berapa banyak keputusan yang mempengaruhi kehidupan harus dibuat oleh agensi pentadbiran berbanding wakil rakyat.
Setiap satu daripada keputusan itu akan diletakkan di tangan mahkamah persekutuan - dan akhirnya di tangan sembilan peguam yang tidak dipilih yang duduk di Mahkamah Agung.
Jika wanita bimbang tentang mempunyai kesan ke atas keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka, memilih hakim yang akan mengehadkan diri mereka dan Mahkamah Agung kepada peranan perlembagaannya adalah jawapannya — bukan menentang seseorang yang telah menjadi juara untuk wanita sepanjang kerjayanya.
Erin Hawley ialah felo undang-undang di Forum Wanita Bebas, profesor undang-undang bersekutu di Universiti Missouri, dan bekas kerani Ketua Hakim Negara John Roberts.
RealClearPolitics
Hantar surat kepada: letters@suntimes.com .
ഭാഗം: