Barangan penembak Sandy Hook diarah dilepaskan kepada umum
HARTFORD, Conn. — Polis mesti mengeluarkan tulisan mengganggu dan barang lain penembak sekolah Newtown kepada orang ramai kerana mereka tidak terkecuali daripada undang-undang rekod terbuka negeri itu, Mahkamah Agung Connecticut memutuskan Selasa.
Hakim-hakim mengeluarkan keputusan 5-0 yang memihak kepada The Hartford Courant dan Suruhanjaya Kebebasan Maklumat negeri, yang arahannya kepada polis untuk melepaskan barang-barang penembak Adam Lanza telah dibatalkan oleh hakim mahkamah rendah. Ia tidak jelas dengan serta-merta bila item akan dikeluarkan.
Lanza, 20, maut menembak 20 pelajar darjah satu dan enam pendidik Sandy Hook Sekolah Rendah pada 14 Dis 2012, selepas membunuh ibunya di rumah mereka di Newtown. Dia maut menembak dirinya sendiri ketika polis tiba di sekolah.
Motif tembakan tidak pernah dinyatakan dengan jelas. Laporan oleh Connecticut Child Advocate berkata masalah kesihatan mental Lanza yang teruk dan semakin merosot, keasyikan beliau dengan keganasan dan akses kepada senjata undang-undang ibunya membuktikan resipi untuk pembunuhan besar-besaran.
Polis negeri menggeledah rumah Lanza dan merampas senjata api, peluru dan barang-barangnya, termasuk jurnal peribadinya.
Antara barang-barang itu ialah satu hamparan pemeringkatan pembunuhan beramai-ramai dan buku nota bertajuk The Big Book of Granny. Buku nota itu mengandungi cerita yang ditulis Lanza semasa darjah lima tentang seorang wanita yang menggunakan rotan senapangnya untuk membunuh orang di bank, permainan hoki dan kem latihan Marin.
Buku ini juga mengandungi beberapa bab dengan pengembaraan Dora the Beserker, dipengaruhi oleh rancangan televisyen kanak-kanak yang popular. Apabila Nenek meminta Dora untuk membunuh seorang askar, dia menjawab: Saya suka menyakiti orang ... Terutama kanak-kanak. Dalam episod yang sama, Dora menghantar Swiper the Raccoon ke pusat jagaan harian untuk mengalih perhatian kanak-kanak, kemudian masuk dan berkata, Mari kita cederakan kanak-kanak.
Polis negeri sudah pun mengeluarkan beberapa tulisan Lanza, bersama dengan ribuan muka surat wawancara, dokumen dan bukti lain daripada penyiasatan. Tetapi kandungan penuh hamparan dan buku nota Nenek belum dikeluarkan.
The Courant meminta untuk melihat 35 barang yang dirampas dari rumah Lanza, tetapi polis negeri menolak permintaan itu dengan menyebut hak privasi di bawah undang-undang mencari dan menyita negeri.
Akhbar itu merayu kepada Suruhanjaya Kebebasan Maklumat, yang memutuskan barang-barang itu mesti didedahkan kepada orang ramai kerana undang-undang pencarian dan rampasan tidak secara khusus menghalang dokumen yang dirampas dari rumah orang - dan tidak digunakan dalam pendakwaan - daripada dibebaskan kepada orang ramai. Polis negeri merayu ke Mahkamah Tinggi, di mana Hakim Carl Schuman bersetuju dengan polis negeri dan membatalkan keputusan suruhanjaya itu.
Andrew Julien, penerbit dan ketua pengarang Courant, berkata barang milik Lanza adalah penting untuk memahami penembakan besar-besaran.
Memahami apa yang difikirkan oleh pembunuh besar-besaran bukan sahaja memberi gambaran yang lebih jelas tentang individu itu, ia membantu kita mengenal pasti dan memahami bendera merah yang boleh menjadi sebahagian daripada formula pencegahan untuk penembakan besar-besaran pada masa hadapan, katanya pada Selasa.
Pejabat peguam negara negeri, yang mewakili polis negeri, enggan mengulas Selasa. Pejabat itu boleh meminta Mahkamah Agung negeri untuk mempertimbangkan semula keputusannya atau mungkin merayu kepada Mahkamah Agung A.S.
Pegawai polis negeri tidak segera membalas mesej meminta komen.
Hakim Raheem Mullins menulis dalam keputusan sebulat suara bahawa mahkamah mesti menafsirkan secara sempit bahasa dalam undang-undang negeri yang membenarkan pengecualian kepada pendedahan awam, jika tidak, mana-mana statut yang mengawal layanan am agensi terhadap rekod menjadi kemungkinan sekatan ke atas pendedahan.
Mahkamah perbicaraan tidak menunjukkan apa-apa dalam terma nyata statut carian dan rampasan yang mewujudkan kerahsiaan dalam dokumen atau sebaliknya mengehadkan pendedahan, penyalinan atau pengedaran dokumen, tulis Mullins. Malah, statut carian dan rampasan tidak bercakap mengenai isu kerahsiaan, penyalinan atau pendedahan kepada orang ramai.
ഭാഗം: