Valerie Ramirez Mukherjee, profil calon Republikan Daerah Kongres ke-10

Dia mahu mengembangkan program pinjaman dan pembiayaan untuk perniagaan baharu dan seterusnya mengurangkan atau menghapuskan cukai untuk merangsang ekonomi.

Valerie Ramirez Mukherjee, calon Republikan Daerah Kongres ke-10.

Foto yang disediakan

Profil calon

Valerie Ramirez Mukherjee

Berlari untuk: Kongres AS, Illinois -10

Gabungan parti politik: Republikan

Latar belakang politik/sivik:

• 1993 -1996: Universiti California Berkeley, Kolej Republikan
• 1993 -1997: Sukarelawan, Pengurus Kempen dan Pembantu Kongres, Ahli Kongres William P. Baker (R), CA-10
• 2013 Seterusnya: Pendidikan (Sekolah): Dorris-Eaton School (San Ramon, CA) Ahli Lembaga, Presiden; Ibu Bapa Bilik Berbakat & Berbakat Medina (Madinah, WA); Bennett Day School (Chicago, IL), Ahli Lembaga Pengarah
• 2018 Seterusnya: Pendidikan (Kolej): Mentor, Penasihat Jangkauan Pelajar Berpendapatan Rendah Generasi Pertama, Universiti Chicago, Universiti Pennsylvania; Yayasan Ramirez Mukherjee, untuk menyokong pemindahan pelajar generasi pertama berpendapatan rendah dari komuniti ke kolej empat tahun
• 2019 - Sekarang: Calon Politik, Calon Republikan, IL-10, Val untuk Kongres

pekerjaan:

• Wall Street/Silicon Valley Eksekutif Kewangan & Teknologi, Usahawan
• 1991 – 1995: Wells Fargo Bank, Teller
• 1999 – 2000: Perkhidmatan Global IBM, Kumpulan Sektor Awam, Perunding
• 2002: Goldman Sachs, Kumpulan Kewangan Utama, Summer Associate
• 2003 – 2009: UBS Investment Bank, Jualan & Dagangan Pendapatan Tetap, Pengarah
• 2009 – 2012: Bloomberg, LP, Kumpulan Data & Penilaian Perusahaan, Ketua Jualan Pantai Barat
• 2012 Seterusnya: Zen Capital Partners, LLC, Pejabat Pelaburan Keluarga, Pengasas & Rakan Urusan, ibu kepada dua anak sekolah menengah, penjaga utama untuk ibu berusia 75 tahun

Pendidikan:

• Tara Hills Elementary, San Pablo, CA
• Sekolah Menengah Pinole, Pinole, CA
• 1991: Sekolah Tinggi Pinole Valley, Pinole, CA
• 1993: Kolej Komuniti Diablo Valley, Pleasant Hill, CA
• 1995: Universiti California Berkeley, Sains Politik (BA)
• 1999: Universiti Columbia, Sekolah Hal Ehwal Antarabangsa dan Awam (MPA)
• 2003: Universiti Pennsylvania, Sekolah Perniagaan Wharton (MBA)

Laman web kempen: valforcongress.com

Facebook: valforcongress

Twitter: valforcongress

---

Panduan Mengundi Pilihan Raya 2020

Artikel ini adalah sebahagian daripada panduan pengundian pilihan raya Illinois 2020 kami. Klik di sini untuk melihat lebih lanjut.

Laman web Lembaga Editorial menghantar calon untuk Dewan Perwakilan A.S. senarai soalan untuk mengetahui pandangan mereka tentang pelbagai isu penting yang dihadapi daerah mereka, negeri Illinois dan negara. Valerie Ramirez Mukherjee mengemukakan jawapan berikut:

Adakah anda berpuas hati dengan tindak balas kerajaan persekutuan terhadap pandemik COVID-19? Mengapa atau mengapa tidak? Apakah gred yang akan anda berikan kepada Presiden Donald Trump untuk mengendalikan wabak itu, dan mengapa?

Tidak. Perlu ada tindak balas yang lebih cepat, diselaraskan dan seragam oleh kerajaan Persekutuan dalam melaksanakan kepimpinan dan kuasanya. Walaupun mungkin benar bahawa China mungkin telah menyembunyikan maklumat dari seluruh dunia mengenai kewujudan virus dan keupayaannya untuk menghantar manusia kepada manusia, Amerika Syarikat lambat bertindak balas walaupun selepas maklumat itu diketahui umum. Saya percaya kerajaan persekutuan sepatutnya menyediakan garis panduan dan cadangan yang jelas berdasarkan sains dan membiarkan negeri dan masyarakat tempatan melaksanakan garis panduan tersebut. Selain itu, kerajaan persekutuan harus segera mengaktifkan Akta Pengeluaran Pertahanan untuk mengeluarkan PPE dengan cepat bagi mengelakkan negeri bersaing antara satu sama lain dalam pasaran terbuka untuk bekalan ini. Selalunya sukar untuk melihat cahaya dalam kabus perang dan mengimbangi dasar, keutamaan dan sumber dengan tepat, terutamanya apabila keadaan tanah berubah. Dengan manfaat melihat ke belakang, saya akan memberikan pentadbiran gred C untuk pengendalian mereka terhadap tindak balas wabak.

Apakah yang perlu dilakukan oleh kerajaan persekutuan untuk merangsang pemulihan ekonomi daripada penutupan pandemik?

Ini adalah masa yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang memerlukan langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Cawangan perundangan dan eksekutif kerajaan telah meningkat dan perlu terus melakukan lebih banyak lagi untuk memastikan negara melalui masa-masa ini. Mungkin krisis ini juga boleh dimanfaatkan untuk menghapuskan peraturan dan birokrasi yang tidak perlu, mempercepatkan proses kelulusan, mengurangkan lagi atau menghapuskan cukai dan mengembangkan program pinjaman dan pembiayaan untuk memulakan perniagaan baharu.

Selepas kematian George Floyd, Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif mengenai pembaharuan polis. Ia memerlukan penciptaan pangkalan data untuk menjejaki pegawai polis yang mempunyai pelbagai contoh salah laku, geran persekutuan untuk menggalakkan jabatan polis memenuhi piawaian pensijilan yang lebih tinggi mengenai penggunaan kekerasan, dan penglibatan pekerja sosial dan profesional kesihatan mental yang lebih besar apabila polis bertindak balas. kepada panggilan menangani gelandangan, penyakit mental, dan ketagihan. Perintah itu juga menyeru jabatan polis untuk melarang penggunaan chokehold kecuali apabila seseorang pegawai merasakan nyawanya terancam. Adakah ini cukup untuk menangani kebimbangan mengenai kekejaman polis? Jika tidak, apakah langkah lain yang perlu diambil?

Ini semua adalah langkah ke arah yang betul, tetapi isu-isunya sangat kompleks dan khusus situasi yang tidak dapat ditangani dengan secukupnya melalui peraturan sahaja. Kita perlu menangani dan mengubah minda – kedua-dua pihak polis dan orang ramai. Pegawai polis melakukan kerja yang kritikal lagi berbahaya dalam persekitaran yang sangat tidak dapat diramalkan. Namun, saya percaya sebahagian besar pegawai polis dalam kebanyakan keadaan mengikut protokol dan berkhidmat kepada orang ramai secara terhormat untuk memastikan kita selamat. Sungguh melukakan hati saya bagi mereka yang terpaksa menderita melalui kekejaman polis, sama seperti yang dialami oleh pegawai yang memilih ini sebagai kerjaya mereka dan mempertaruhkan nyawa mereka untuk melindungi kita semua tetapi menjadi stereotaip kerana beberapa pelakon jahat. Daripada bantuan band kawal selia dan perundangan, mungkin pendekatan baharu, seperti yang dipelopori oleh Glencoe, IL, boleh menjadi jalan ke hadapan. Glencoe ialah salah satu daripada dua kampung di Illinois yang telah menggabungkan perkhidmatan polis, bomba dan EMT menjadi jabatan keselamatan awam. Apabila pegawai keselamatan awam mereka muncul, mereka dilatih dalam ketiga-tiga kepakaran. Latihan ini memberi mereka perspektif yang berbeza dan lebih belas kasihan. Pada masa yang sama, ia menyedarkan rakyat bahawa pegawai yang sama yang muncul untuk menangkap mereka, jika mereka menimbulkan masalah, juga akan muncul untuk menyelamatkan mereka, jika mereka menghadapi masalah. Ini secara semula jadi menimbulkan tahap muhibah di seluruh lembaga. Memandangkan sifat kerja mereka yang tidak konsisten, latihan silang tersebut juga menghasilkan penggunaan sumber yang lebih baik dan jumlah kos operasi yang lebih rendah, malah pada kadar gaji yang lebih tinggi untuk pegawai.

Juga susulan kematian George Floyd, Dewan meluluskan Akta Keadilan dalam Kepolisan, yang akan melarang jabatan polis daripada menggunakan chokehold, membangunkan standard kebangsaan untuk penggunaan kekerasan, mengehadkan pemindahan senjata tentera kepada jabatan polis, menentukan hukuman mati. sebagai jenayah kebencian persekutuan, wujudkan daftar salah laku polis negara, dan hadkan imuniti yang layak, yang melindungi pegawai daripada tindakan undang-undang atas dakwaan salah laku. Adakah anda menyokong undang-undang ini? Mengapa atau mengapa tidak? Apakah langkah lain, jika ada, anda ingin melihat kerajaan persekutuan mengambil langkah reformasi polis?

Ya, saya secara amnya menyokong inisiatif ini. Walau bagaimanapun, seperti yang saya nyatakan sebelum ini, rangka kerja pengawalseliaan yang sangat preskriptif tidak akan menyelesaikan masalah. Kerja polis adalah berbahaya dan sangat tidak dapat diramalkan, dan tiada jumlah penyelesaian kawal selia atau perundangan dapat menangani situasi unik yang mungkin dihadapi oleh pegawai polis dalam masa nyata. Saya percaya gabungan pembaharuan kawal selia yang wajar dan pendekatan keselamatan awam akan menjadi penyelesaian yang lebih mampan.

Apakah pandangan anda tentang keputusan Presiden Trump untuk meringankan hukuman Roger Stone?

Saya rasa itu satu langkah yang salah. Tiada Gabenor atau Presiden boleh mengampunkan sesiapa yang disabitkan dengan jenayah yang melibatkan (walaupun secara tangensial) kepada pegawai awam yang memberikan pengampunan semasa tempoh jawatan mereka. Ia adalah konflik kepentingan yang jelas. Jika orang itu benar-benar layak mendapat pengampunan, saya percaya pengecualian harus diwujudkan bagi orang itu untuk menangguhkan hukuman sehingga pengganti memegang jawatan, dan biarkan pengganti (semoga, tanpa konflik yang sama) memutuskan pengampunan itu.

Sila beritahu kami tentang kerja sivik anda dalam dua tahun lepas, sama ada undang-undang yang telah anda taja atau kerja berbayar atau sukarela lain untuk meningkatkan komuniti anda.

Saya telah terlibat dalam organisasi sukarelawan dan sivik selama hampir tiga dekad dan menyokong penggubalan beberapa undang-undang penting untuk Ahli Kongres Baker. Sepanjang dekad yang lalu, kerja dan penglibatan sivik saya tertumpu kepada pendidikan, baik di peringkat sekolah mahupun kolej. Saya kini berkhidmat dalam Lembaga Pengarah sebuah sekolah swasta yang inovatif di Chicago, dan saya ialah mentor dan penasihat kepada Universiti Chicago dan Universiti Pennsylvania, generasi pertama, kumpulan berpendapatan rendah (FLI). Saya baru-baru ini memulakan Yayasan Ramirez Mukherjee, yang menyediakan wang biasiswa dan bimbingan kepada pelajar FLI. Semua kerja saya tidak dibayar atau sebagai ahli Lembaga sukarela. Saya dan suami saya baru-baru ini membiayai yayasan itu dan merancang untuk mengembangkannya pada masa hadapan.

Apakah pandangan anda tentang keputusan Dewan AS untuk mencabut Presiden Donald Trump? Adakah proses pemecatan itu adil atau tidak? Bagaimana pula? Jika, pada pandangan anda, Presiden tidak sepatutnya dipecat, adakah anda akan menyokong kecaman? Sila jelaskan.

Kesaksamaan diketepikan (memandangkan orang ramai akan mempunyai pendapat yang kuat tentang perkara itu), pemecatan Presiden Trump adalah muslihat yang tidak produktif, bermotifkan politik, partisan, sama seperti pemecatan Presiden Clinton. Malangnya, memandangkan polarisasi negara yang melampau, ahli politik melakukan perkara untuk memenuhi asas politik mereka. Walaupun mengetahui sepenuhnya bahawa kedua-dua Presiden tidak akan dilucutkan jawatan, mereka telah dicabar selepas mengheret negara melalui lumpur. Ini adalah contoh sempurna tentang kekurangan akauntabiliti dalam politik. Jika saya membelanjakan sumber yang besar untuk merangka, menyokong dan membawa cadangan perniagaan kepada Lembaga Pengarah syarikat, dengan mengetahui sepenuhnya ia tidak boleh diluluskan, hanya untuk menunjuk-nunjuk orang lain, saya akan dipecat. Tetapi entah bagaimana, kami bertolak ansur dengan permainan ini dalam politik.

Bagaimanakah anda akan mengurangkan defisit belanjawan persekutuan, yang kini berjumlah kira-kira $1 trilion untuk 2020? Apakah perubahan, jika ada, kepada kod cukai AS yang anda sokong dan mengapa?

Kita harus bangkit daripada masalah ini, bukan membebankan cara kita melaluinya - sama seperti perniagaan tidak boleh mengurangkan kos jalan mereka untuk berjaya, mereka perlu mengembangkan cara mereka untuk berjaya. Kita perlu mengurangkan, bukan meningkatkan cukai ke atas kedua-dua syarikat dan individu untuk mempercepatkan semula pertumbuhan. Terdapat beberapa cara yang berpotensi untuk melakukannya. Contohnya termasuk pelepasan cukai sekali sahaja kepada syarikat untuk menghantar pulang keuntungan asing kembali ke AS jika mereka melabur semula 50% daripada dana ini dalam mewujudkan ekonomi baharu pekerjaan AS, memanfaatkan teknologi untuk menghapuskan pembaziran besar dalam perbelanjaan kerajaan dan program kelayakan, mengurangkan dan memudahkan kadar cukai, mengembalikan semula pengecualian cukai negeri dan tempatan, menyediakan pinjaman yang boleh dimaafkan untuk memulakan perniagaan baharu, menjadikan bukan warganegara layak untuk sistem pencen negara kita, penipuan dan penyalahgunaan dalam program kelayakan, menangguhkan persaraan, keselamatan sosial dan kelayakan Medicare, meningkatkan undang-undang peringkat imigresen dan malah menswastakan sebahagiannya keselamatan sosial untuk memastikan ia kekal pelarut. Ini hanyalah idea. Saya sedar ia memerlukan banyak masa untuk mendapatkannya melalui proses perundangan – tetapi mewakili pandangan saya tentang penyelesaian yang berpotensi.

Apakah perubahan yang anda ingin lihat dibuat pada sistem penjagaan kesihatan negara kita? Adakah anda akan menyokong Akta Penjagaan Mampu Milik atau berusaha untuk memansuhkannya sepenuhnya? Apakah pandangan anda tentang Medicare untuk Semua? Dan apakah yang perlu dilakukan, jika ada, untuk menurunkan kos ubat preskripsi?

Saya bersetuju bahawa untuk negara yang kaya seperti negara kita, penjagaan kesihatan harus menjadi hak, bukan keistimewaan. Memandangkan kerumitan isu yang melampau (dan boleh dikatakan, tidak perlu), kita perlu mengambil pendekatan tambahan untuk mencapai penyelesaian yang mampan. Pada asasnya, prinsip panduan pendekatan ini perlu merangkumi pilihan peribadi, tanggungjawab peribadi, perkongsian risiko, kos, perlindungan, akses dan kerajaan sebagai penyedia pilihan terakhir untuk peristiwa bencana. Cara terbaik untuk berbuat demikian ialah dengan mengekalkan positif Akta Penjagaan Mampu tetapi memperbaikinya dengan turut menyediakan pilihan pasaran bebas untuk membolehkan rakyat membeli insurans yang mereka rasa mereka perlukan.

Adakah anda menyokong atau menentang DACA (Tindakan Tertunda untuk Ketibaan Kanak-Kanak), dan mengapa? Patutkah laluan kepada kewarganegaraan diwujudkan untuk mereka yang dipanggil DREAMers? Sila jelaskan.

Ya, saya menyokong DACA. Tidak, saya tidak percaya pada laluan ke kerakyatan untuk DREAMers, tetapi saya menyokong laluan ke pemastautin yang sah (kad hijau). Perundangan DACA yang asal, seperti yang dicadangkan di atas (dan kredit diberikan kepada Senator Dick Durbin untuk ini), adalah jalan yang penuh belas kasihan dan sesuai ke hadapan untuk masalah yang rumit dan boleh dikatakan, tidak bersalah. Namun, seperti yang sering dilakukan oleh penggubal undang-undang kita, mereka menambah butiran yang tidak perlu dan tidak berkaitan pada rang undang-undang itu, menyebabkan ia gagal akhirnya. Kita semua mesti menghormati undang-undang negara, dan melanggarnya, walaupun sebagai rakan sejenayah tanpa disedari, tidak boleh dimaafkan dan tidak adil kepada orang lain yang mengikut undang-undang. Selain itu, walaupun DREAMers dibawa ke negara ini sebagai kanak-kanak di bawah umur, ibu bapa mereka melanggar undang-undang, dan memberikan pengampunan kepada mereka adalah tidak adil kepada berjuta-juta yang telah mematuhi undang-undang dan berdiri sejajar. Oleh itu, saya merasakan jalan kepada pemastautin yang sah adalah kompromi yang adil. Dari segi politik, kami memerlukan satu dasar imigresen yang konsisten, dan satu mesej yang konsisten daripada cawangan Eksekutif dan Perundangan kami. Kita tidak boleh mempunyai situasi di mana cawangan Eksekutif mahu menguatkuasakan undang-undang imigresen yang sah, dan cawangan Perundangan mahu menggulingkannya dengan sempadan terbuka. Kami memerlukan lebih banyak imigresen yang sah untuk mengisi jurang penggantian penduduk yang kami hadapi di AS. Mesej bercampur itu, bagaimanapun, adalah merugikan ramai pendatang sah yang mematuhi undang-undang, menunggu giliran mereka, dan datang ke AS secara sah, seperti kebanyakan rakan dan keluarga saya. Satu contoh – abang ipar saya menunggu selama 14 tahun untuk mendapatkan kad hijaunya.

Apakah tiga isu paling penting di daerah anda yang kerajaan persekutuan boleh dan harus bertindak?

Pekerjaan, pendidikan, cukai, dan jika saya boleh menambah yang keempat - keselamatan (JETS). Saya percaya terdapat peluang besar untuk memikirkan semula dan membayangkan semula kuasa dompet persekutuan untuk memberi kesan kepada isu ini secara positif. Kerajaan Persekutuan boleh menggubal undang-undang yang memberi insentif kepada penciptaan pekerjaan ekonomi baharu di bahagian ekonomi yang tertekan di negara ini. Memandangkan latar belakang dan minat saya untuk pendidikan, saya boleh memikirkan pelbagai cara kita boleh mengubah hala dana persekutuan yang sama untuk menjana hasil yang lebih baik untuk pelajar di seluruh negara. Negara boleh memanfaatkan program persekutuan untuk mengurangkan beban cukai ke atas rakyat mereka untuk menjadikan komuniti lebih menarik kepada perniagaan dan keluarga domestik dan antarabangsa. Akhir sekali, kerajaan persekutuan boleh membiayai program perintis untuk melaksanakan dan melancarkan perkhidmatan gabungan polis, bomba dan EMT sebagai program keselamatan awam di seluruh negara sebagai satu cara untuk mengurangkan jenayah dan meningkatkan persepsi.

Apakah perbezaan terbesar antara anda dan lawan anda?

Saya melihat tiga - perspektif, prestasi dan kemajuan. Saya tidak mengenali Ahli Kongres Schneider, tetapi dari semua petunjuk, dia nampaknya seorang lelaki yang teliti dengan keluarga yang hebat dan bermakna. Bagaimanapun, politik IL perlu digoncang, dan, malangnya, rekod pengundiannya menunjukkan keutamaannya untuk parti berbanding prestasi. Seperti daerah jiran, IL-9 dan banyak daerah lain, adalah menyedihkan dan malang untuk diperhatikan bahawa pencapaian perundangan tandatangan beberapa Ahli Kongres dan Wanita Kongres IL telah menamakan semula pejabat pos. Wakil kongres kita dijangka akan dan telah mengundi secara konsisten mengikut garis parti. Ini perlu diubah jika kita ingin mencapai kemajuan sebagai sebuah negeri dan negara.

Perspektif: Saya adalah pemindahan baru-baru ini ke daerah dan negeri. Saya melihat ini sebagai kelebihan besar kerana saya membawa perspektif yang unik dan panorama berdasarkan latar belakang dan pengalaman hidup saya. Setelah tinggal di banyak negeri, berkahwin dengan seorang pendatang, dan melawat banyak negara, saya tidak jemu dengan negatif dan status quo politik IL tetapi bertenaga dengan peluang yang ada pada IL. Ini adalah perbezaan asas dan syarat yang diperlukan untuk kemajuan.

Prestasi: Jika saya mengumpul hampir $20 juta untuk memenangi kerusi saya dan kemudian menggunakan masa saya di pejabat untuk mencari elit parti dan menamakan semula pejabat pos, saya akan memecat diri saya. Seluruh hidup saya adalah mengenai prestasi, dan saya berhasrat untuk membawa etos ini kepada politik jika dipilih. Seperti saya, lawan saya juga telah menjalani impian Amerika. Namun, garisan permulaan saya jauh di belakangnya. Sebagai pengurus kempen berusia 22 tahun, saya memimpin salah satu daripada 5 kerusi kongres yang paling banyak dipertandingkan di negara ini pada 1995/1996. Saya melihat secara langsung betapa fokus kami untuk mengumpul wang dan bukannya melakukan perkara yang betul untuk konstituen kami. Saya melihat bagaimana Ahli Kongres saya menghabiskan sebahagian besar masanya berlari ke kutipan derma demi pengumpulan dana dan bukannya menghabiskan masa dengan sukarelawan dan pengundi. Dia terpaksa memberi layanan keutamaan kepada penderma terbesarnya - semua orang terus memberitahunya bahawa dia perlu melakukannya. Seronok untuk menjadi sebahagian daripada kempen di mana kami kerap bertemu dengan calon-calon Presiden dan Naib Presiden parti serta Speaker Dewan. Tetapi itu mengambil masa dari pengundi kami. Kami telah tidak berhubung dan kalah dalam pilihan raya. Saya melihat perkara yang sama berlaku dalam IL-10. Daripada memberi tumpuan kepada pengundi kita, Ahli Kongres Schneider sedang mengumpul dana untuk calon lain di seluruh negeri dan negara, mungkin berdasarkan keyakinannya untuk mengekalkan kerusinya dan mengikut arahan parti. Ini tidak menguntungkan daerah atau konstituennya.

Kemajuan: Dari usia yang sangat awal, sudah tertanam dalam diri saya bahawa saya bertanggungjawab untuk kemajuan saya. Matlamat saya adalah untuk membawa etos yang sama ini ke daerah. Kami bertanggungjawab untuk kemajuan kami dan perlu memikirkan cara untuk melaksanakannya. Jika dipilih, saya akan menjadi wanita Hispanik-Amerika pertama yang mewakili IL di Kongres AS serta wanita pertama yang mewakili daerah ini. Bagaimanapun, saya tidak mahu dipertimbangkan untuk pekerjaan itu kerana saya seorang wanita atau minoriti. Saya mahu bersaing untuk jawatan itu kerana kelayakan saya. Memandangkan daerah itu telah berubah dan kini menghampiri hampir 50% perwakilan minoriti, jika pilihan raya saya tidak menunjukkan kemajuan sekalipun, saya tidak tahu apa yang akan berlaku.

Apakah tindakan yang harus diambil oleh Kongres, jika ada, untuk mengurangkan keganasan senjata api?

Ini adalah isu yang panjang dan menggelegak yang hanya boleh diselesaikan melalui kompromi. Kedua-dua pihak perlu memberikan sesuatu. Pada asasnya, kita memerlukan pembaharuan yang waras, mampan dan jujur ​​yang selaras dengan perlembagaan kita dan keinginan untuk hidup dalam negara yang selamat dan bebas keganasan. Jelas sekali, laluan perundangan tidak berfungsi untuk kedua-dua pihak. Saya bukan pakar dalam topik ini, tetapi pada ketika ini, saya rasa cara terbaik ke hadapan ialah mengumpulkan sekumpulan penggubal undang-undang tengah-kanan dan kiri tengah yang berfikiran sama yang bersedia untuk datang ke meja untuk merangka kompromi yang boleh dilaksanakan yang melindungi pindaan kedua tetapi juga hak warganegara untuk tinggal di negara yang selamat.

Adakah perubahan iklim nyata? Adakah ia buatan manusia? Adakah ia ancaman kepada manusia? Bagaimana jika apa-apa yang perlu dilakukan oleh Kongres dan kerajaan persekutuan mengenainya?

Ya, ya, dan ya. Sains yang mendasari perubahan iklim membimbangkan. Saya telah mengembara ke beberapa negara dunia ketiga dan mengalami sendiri bagaimana dasar kerajaan yang longgar boleh memberi kesan sebenar kepada iklim dan pengalaman seseorang. Saya tidak dapat bernafas - bau, ekzos, pencemaran - ia adalah sesuatu yang tidak pernah saya alami sebelum ini. Itu mengubah pandangan saya tentang iklim. Sejak itu, saya telah cuba melakukan bahagian kecil saya dalam melindungi planet kita – pengkomposan, memastikan kitar semula, memandu kereta elektrik, menjadi pengguna yang sedar yang membeli barangan mesra alam, dsb. Saya percaya bahawa kita mencapai tahap yang tidak dapat dipulihkan kerosakan, dan Kongres harus menyediakan penalti dan insentif tambahan untuk mengubah tingkah laku. Jika kita tidak bertindak sekarang, perubahan iklim akan memberi kesan yang jauh lebih buruk daripada wabak itu. Sebagai contoh, kredit cukai persekutuan untuk kenderaan pelepasan rendah harus dilanjutkan, termasuk kredit cukai tambahan untuk pembelian kenderaan rendah/sifar pelepasan buat kali pertama. Saya telah memandu kenderaan pelepasan sifar/rendah selama hampir sepuluh tahun, bermula dengan Chevy Volt dan kini memandu Tesla. Kedua-duanya dibuat di AS, kedua-duanya lebih awal daripada masa mereka. Kita hanya perlu menarik orang untuk mencubanya, dan saya yakin mereka akan ketagih. Mempercepatkan langkah kepada karbon bersih-sifar melalui sumber tenaga nuklear dan boleh diperbaharui juga harus digalakkan dan mungkin juga diberi mandat.

Apakah yang perlu dilakukan oleh Kongres untuk memastikan kesolvenan Keselamatan Sosial dan Medicare?

Merompak Keselamatan Sosial dan mengisinya dengan IOU untuk membiayai program kelayakan lain perlu dihentikan. Mula-mula, kita harus bermula dengan mengehadkan dana Keselamatan Sosial - untuk membayar Keselamatan Sosial sahaja. Kedua, memandangkan jangka hayat rakyat Amerika yang dilanjutkan, umur persaraan mungkin perlu dinaikkan secara beransur-ansur dan mungkin fasa dalam pemeriksaan persaraan dari umur 65 tahun hingga akhir hayat. Ketiga, kita mungkin perlu menswastakan sebahagian daripada Keselamatan Sosial untuk memastikan terdapat pulangan yang mencukupi untuk membiayai program pada masa hadapan. Akhir sekali, kita harus meningkatkan imigresen yang sah untuk mengisi jurang penggantian penduduk dan memastikan bahawa populasi umur bekerja adalah mencukupi untuk menyokong faedah pesara, seperti yang dimaksudkan untuk dilakukan.

Apakah yang perlu dilakukan oleh Kongres untuk menangani krisis pinjaman pelajar? Adakah anda akan menggunakan perkataan krisis?

Ini adalah topik yang dekat dan sayang di hati saya, dan saya mempunyai pengalaman langsung dalam menavigasi isu ini. Ya, saya akan menggunakan perkataan krisis untuk menerangkan isu pinjaman pelajar. Walau bagaimanapun, penyelesaiannya tidak boleh berupa pengampunan menyeluruh atau tuisyen percuma untuk semua. Ia memerlukan pendekatan yang rasional dan komprehensif yang merangkumi gabungan beberapa pembaharuan, beberapa pelepasan, pilihan peribadi dan tanggungjawab peribadi.

Pertama, kita perlu mengakui bahawa kolej mungkin bukan untuk semua orang. Kedua, orang ramai perlu sedar bahawa keputusan mempunyai akibat. Saya mungkin salah seorang daripada pelajar ini yang meminjam puluhan ribu dolar dan terjebak pada treadmill pembayaran balik pinjaman yang besar. Saya pelajar kolej generasi pertama yang dibesarkan oleh ibu tunggal yang terlepas daripada penderaan rumah tangga yang ganas, dan kami hidup dengan gaji untuk membayar gaji sepanjang zaman kanak-kanak saya. Tiada seorang pun dalam keluarga saya – sepupu saya yang lebih tua, ibu saudara/bapa saudara saya – pernah menghadiri kolej. Malah, beberapa dalam keluarga saya menjalani kehidupan yang lebih keras daripada kami - ramai yang terlibat dalam kebajikan, penjara atau dadah. Saya mempunyai sangat sedikit model peranan semasa saya membesar. Saya masih ingat dengan jelas pada hari saya melawat kolej swasta yang indah dengan kos $50,000+ setahun yang saya ingin hadiri. Saya berasa ajaib. Saya telah diangkut ke tempat yang indah ini yang tidak pernah saya lihat dalam hidup saya. Saya kagum kerana saya boleh tinggal di tempat yang begitu indah, dan pihak sekolah akan menguruskan pinjaman saya untuk membayarnya. Kedengarannya menakjubkan. Nasib baik abang bawa saya turun ke bumi. Dia mendudukkan saya dan menunjukkan kepada saya berapa lama masa yang saya perlukan untuk membayar balik pinjaman. Saya tidak tahu dari mana dia mendapat kebijaksanaannya, tetapi saya sangat bersyukur kerana mempunyai dia sebagai mentor saya. Sebaliknya, dia menggalakkan saya memberi tumpuan kepada universiti awam di negeri saya.

Jadi, apa yang saya buat? Saya menamatkan dua tahun pertama saya di kolej komuniti tempatan saya, tinggal di rumah bersama ibu saya. Sudah tentu, saya ingin berpindah, tetapi saya tidak mampu. Kemudian saya berpindah ke universiti awam tempatan saya, UC Berkeley, di mana saya tinggal dua tahun terakhir saya dan berkongsi apartmen dengan abang saya - untuk sekali lagi, menjimatkan wang. Selain itu, saya menghabiskan masa tambahan yang saya ada untuk mencari buku di perpustakaan - tidak ada Internet ketika itu - mencari dan memohon biasiswa. Dan sudah tentu, menyiapkan FAFSA saya dan berjumpa dengan pejabat bantuan kewangan saya untuk mengetahui sebarang wang tempatan, negeri atau persekutuan lain yang saya boleh dapatkan. Akhir sekali, saya bekerja sepenuh masa melalui kolej untuk membayar makanan, pengangkutan, pakaian dan hiburan. Saya dan abang saya berdua menamatkan pengajian tanpa hutang - tanpa bantuan kewangan daripada keluarga saya (mereka tidak mempunyai wang untuk diberikan), dan kami berdua lulus dengan kepujian.

Saya tahu ini kedengaran seperti laluan yang lebih sukar, dan ia akan menjadi lebih mudah untuk meminta kerajaan AS membayar semua hutang kolej yang tertunggak - tetapi kita sudah berada dalam hutang negara $27 trilion. Sama seperti kita membuat keputusan yang sukar setiap hari tentang perkara yang kita mampu atau tidak mampu, kita perlu membuat keputusan yang sama untuk menghadiri kolej. Saya harap kisah saya dan laluan saya boleh menjadi contoh kepada orang lain. Apa yang perlu kita lakukan ialah memberi ganjaran dan menggalakkan disiplin fiskal. Ramai pelajar di seluruh negara kita mempunyai kolej komuniti dalam jarak memandu dari rumah mereka. Saya akan menggalakkan mereka untuk menghadirinya dahulu, sebelum berpindah ke institusi empat tahun, seperti yang saya lakukan, dan seperti yang saya faham, Bernie Sanders juga melakukannya. Saya juga akan meningkatkan pendedahan kepada pelajar berapa lama masa yang diperlukan untuk membayar hutang ini. Akhir sekali, kami juga boleh mengubah hala dan menggunakan dana Tajuk 1 dengan lebih baik.

Apakah hubungan negara kita dengan Rusia?

Walaupun saya lebih suka hidup dalam kewujudan damai dengan Rusia, mereka adalah musuh kita, dan kita harus memperlakukan mereka sedemikian. Masalah kita bukan dengan rakyat Rusia, tetapi dengan kerajaan Rusia. Kita tidak boleh membenarkan mereka atau mana-mana negara lain campur tangan dalam demokrasi kita atau negara lain.

Apakah pandangan anda tentang penggunaan tarif dalam perdagangan antarabangsa? Adakah Presiden Trump telah mengenakan tarif dengan betul dan berkesan? Sila jelaskan.

Saya percaya tarif boleh digunakan sebagai leverage dalam jangka pendek tetapi tidak produktif dalam jangka panjang. Walaupun AS mungkin bermain mengikut peraturan, tidak semua negara melakukan perkara yang sama. Oleh itu, apabila kita mendapati contoh ketidakwajaran, kita mesti bertindak dan menggunakan semua alat yang ada pada kita, termasuk tarif, untuk memerangi ketidakwajaran tersebut. Saya merasakan bahawa AS telah menerima ketidakadilan ekonomi dalam berurusan dengan rakan dagangannya. Mengenakan tarif telah memaksa negara untuk memikirkan semula amalan mereka. Pada masa yang sama, kita harus berusaha ke arah menyelesaikan pertikaian perdagangan kita dengan cepat dan kembali kepada keadaan yang sihat, mampan dengan tarif rendah atau tiada untuk manfaat pengguna di seluruh dunia.

Adakah Amerika Syarikat mempunyai tanggungjawab untuk mempromosikan demokrasi di negara lain? Sila jelaskan.

Saya yakin demokrasi kapitalis adalah bentuk kerajaan terbaik. Saya juga merasakan Amerika Syarikat harus menduduki jawatan kepimpinan moral tetapi bukan satu kewajipan untuk mempromosikan demokrasi di negara lain. Saya percaya adalah sukar, jika tidak mustahil, untuk memaksa sesiapa sahaja melakukan apa sahaja di luar kehendak mereka. Kita harus menghormati dunia dan pilihan kerajaan mereka. Sementara itu, kita harus menyelaraskan diri kita dan menggunakan kuasa lembut dengan negara yang berfikiran sama, yang secara semula jadi akan menarik orang lain menyebabkan mereka berubah dan condong ke arah kita. Rakyat negara lain harus memutuskan bentuk kerajaan yang paling sesuai untuk mereka. Kita harus bersedia untuk membantu negara lain berkongsi pandangan kita tentang demokrasi kapitalis jika diminta dan berbuat demikian secara halus dan hormat.

Apakah yang perlu dilakukan oleh Kongres untuk mengehadkan percambahan senjata nuklear?

Bukan percambahan nuklear ialah isu geopolitik yang kompleks, dinamik dan sangat tidak menentu. Saya percaya isu ini sebaiknya diserahkan kepada pakar yang mempunyai pengetahuan dan tempoh yang mendalam dalam hal subjek untuk membantu membimbing Kongres ke arah yang terbaik ke hadapan. Secara umum, Kongres harus bekerjasama rapat dengan cawangan Eksekutif untuk menghasilkan dasar yang mampan dan mesej yang konsisten, dibina atas kepercayaan Reagan, tetapi mengesahkan doktrin untuk menangani isu itu - dan berpegang padanya di seluruh pentadbiran.

Sila senaraikan semua saudara pada senarai gaji awam atau kempen dan pekerjaan mereka pada senarai gaji tersebut.

Saya tidak mempunyai saudara mara dalam mana-mana senarai gaji kempen. Semua rakan dan saudara saya menyumbangkan masa dan wang mereka untuk menjadi sukarelawan dalam kempen tersebut. Mereka merasakan itu adalah tanggungjawab sivik mereka dan tidak mahu atau mengharapkan apa-apa sekarang atau akan datang melainkan kerajaan dan negara yang lebih baik.

Apakah tokoh sejarah dari Illinois, selain Abraham Lincoln (kerana semua orang menyukai Abe), yang paling anda kagumi atau mendapat inspirasi daripadanya? Sila jelaskan.

Presiden Ronald Reagan. Orang lupa bahawa dia berasal dari Illinois. Saya tertarik dengan politik Republikan sebagai pelajar kolej berdasarkan prinsipnya dan menganggap diri saya sebagai Republikan yang tulen - belas kasihan secara sosial dan konservatif dari segi fiskal. Saya percaya sebahagian besar negara juga akan mengenal pasti diri seperti itu.

Apakah rancangan TV, penstriman atau berasaskan web kegemaran anda sepanjang masa? kenapa?

Seinfeld. Turun tangan. Ini adalah sitkom yang akan saya dan abang saya tonton secara religius apabila kami berkongsi sebuah apartmen pada akhir 90-an semasa kami berada di kolej. Pertunjukan itu adalah satu jeda yang dialu-alukan - tidak kira betapa sukarnya hari itu untuk kami. Ironinya, ia adalah persembahan tentang apa-apa yang kemudiannya menjadi kejayaan blockbuster. Ini mempunyai persamaan dengan kehidupan kita sendiri. Saya dan abang saya datang dari ketiadaan. Kami bersendirian - terikat bersama, mengimpikan impian besar, dan menavigasi jalan yang tidak pernah dilalui oleh sesiapa dalam keluarga kami sebelum ini. Apabila saya memikirkan rancangan ini, ia mengingatkan saya pada masa itu dalam hidup saya - dari mana saya berasal, di mana saya sekarang, dan ke mana saya ingin pergi. Kadang-kadang kita boleh melupakan perjalanan dan perjuangan kita dan terperangkap dalam isu-isu hari ini. Saya cuba menutup mata saya dengan kerap dan mengingati betapa bertuahnya saya berada di tempat saya berada.

ഭാഗം: