Panel Mahkamah Rayuan Daerah Pertama Illinois memutuskan pihak pendakwaan gagal membuktikan gangguan mental McCormack berkemungkinan menyebabkan dia melakukan kesalahan semula.
Mahkamah rayuan negeri membatalkan keputusan hakim perbicaraan bahawa sabit kesalahan mencabul kanak-kanak dan menggulingkan jawatan paderi Daniel McCormack boleh ditahan lebih lama daripada hukumannya.
Panel tiga hakim di Mahkamah Rayuan Daerah Pertama Illinois sebulat suara memutuskan pihak pendakwaan gagal membuktikan gangguan mental McCormack berkemungkinan menyebabkan dia melakukan kesalahan semula, menurut rekod mahkamah yang difailkan Selasa.
Berkaitan
McCormack, salah seorang pesalah Chicago yang paling terkenal dan baru-baru ini dalam skandal penderaan seks gereja Katolik, menyelesaikan hukuman lima tahunnya pada 2009 kerana mencabul lima budak lelaki di paroki St. Agatha, tempat dia bekerja sebagai imam, guru dan jurulatih bola keranjang. Dia telah kekal dalam tahanan di kemudahan tahanan bawah negeri untuk pesalah seks sejak itu.
Pada tahun 2017, Hakim Dennis Porter mengisytiharkan McCormack sebagai seorang yang ganas secara seksual yang harus kekal selama-lamanya di kemudahan negeri untuk pesalah seks.
Tetapi mahkamah rayuan membatalkan keputusan itu, mengatakan pendakwa gagal membuktikan gangguan mental McCormack menyebabkan dia berkemungkinan besar untuk melakukan kesalahan semula.
Berkaitan
Semasa perbicaraan bangku 2017, Dr. Angelique Stanislaus, pakar psikiatri dan saksi negeri, dan Dr. Raymond Wood, ahli psikologi yang berkhidmat sebagai pakar pertahanan, kedua-duanya membuat kesimpulan bahawa McCormack mempunyai gangguan pedofilik.
Tetapi sementara Wood berkata bahawa McCormack mempunyai risiko di bawah purata untuk melakukan kesalahan semula, Stanislaus berkata kemungkinan bekas paderi Chicago untuk melakukan kesalahan semula adalah besar kemungkinan, bermakna lebih berkemungkinan daripada tidak, menurut pemfailan mahkamah.
Pembelaan McCormack berhujah bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan bekas imam itu layak sebagai orang yang keganasan seksual dalam dua cara: Satu, ia tidak membuktikan bagaimana sebarang gangguan mental yang mungkin dialami McCormack akan menimbulkan risiko untuk dia melakukan kesalahan semula, dan dua, jika dia gangguan mental memang menimbulkan risiko, pihak pendakwaan tidak membuktikan kebarangkalian besar bahawa dia akan melakukan tindakan keganasan seksual pada masa hadapan.
Panel tiga hakim memutuskan pihak pendakwaan terlalu banyak membuat kesimpulan apabila menyoal Stanislaus.
Kami bersetuju terdapat kebarangkalian bahawa gangguan mental McCormack boleh menyebabkan dia melakukan kesalahan semula, tetapi Stanislaus gagal memberikan penjelasan mengapa risiko itu 'besar,' kata mahkamah dalam keputusannya. Walaupun mengambil keterangan yang paling menguntungkan Negara, ia gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah bahawa McCormack adalah seorang yang keganasan seksual seperti yang ditakrifkan dalam Akta.
Peguam McCormack, Michael Johnson berkata beliau bersyukur kerana mahkamah rayuan mematuhi undang-undang dan... mengekalkan piawaian bagi semakan rayuan terhadap bukti di luar keraguan munasabah.
Keputusan mahkamah tidak akan muktamad sehingga mandat dikeluarkan, iaitu dalam masa 35 hari, kata Johnson. Pada masa itu, peguam negara boleh memfailkan petisyen untuk kebenaran merayu keputusan itu kepada Mahkamah Agung Illinois.
Pejabat Peguam Negara sedang menyemak keputusan dan menilai pilihannya, kata jurucakap Annie Thompson.
Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa berikutan penilaian terbarunya pada Julai 2020 - yang diperlukan setiap tahun di bawah Akta Komitmen Orang Keganasan Seksual negeri - seorang penilai pakar mendapati Daniel McCormack melakukan keganasan seksual, kata Thompson dalam satu kenyataan.
Keuskupan agung telah membayar lebih daripada $20 juta untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah yang mendakwa penderaan seksual oleh McCormack, Sun-Times sebelum ini melaporkan.
ഭാഗം: