Negara yang berpecah belah politik akan menyaksikan remaja itu dibicarakan kerana membunuh dua lelaki semasa protes yang tercetus di Kenosha pada 2020. Mesti tidak ada persoalan tentang keadilan dalam kes ini.
Joseph Rosenbaum, Anthony Huber dan Gaige Grosskreutz semuanya ditembak oleh Kyle Rittenhouse pada musim panas 2020.
Tetapi pendakwa raya tidak boleh merujuk kepada yang mati - Rosenbaum, 36, dan Huber, 26 - atau yang cedera - Grosskreutz, 27 - sebagai mangsa semasa perbicaraan Rittenhouse yang akan datang, Hakim Daerah Kenosha Bruce E. Schroeder memutuskan minggu ini.
Tetapi Schroeder, dalam meletakkan peraturan asasnya, sebaliknya berkata peguam pembela boleh menggambarkan Rosenbaum, Huber dan Grosskreutz sebagai perusuh, pembakar, dan perompak jika mereka mempunyai bukti untuk membuktikan bahawa ketiga-tiga lelaki itu terlibat dalam aktiviti ini semasa protes Kenosha yang diikuti selepas itu. Jacob Blake, seorang lelaki kulit hitam, ditembak oleh seorang pegawai polis kulit putih.
Tetapi mangsa terlalu sarat dengan perkataan, pada pandangan Schroeder.
Dari perspektif kami, istilah mangsa tidak lebih sarat, tidak lebih menghasut dan menghina, daripada perkataan yang diperintah Schroeder boleh digunakan terhadap lelaki yang ditembak.
Dalam percubaan berprofil tinggi seperti Rittenhouse, yang dijadualkan bermula dengan pemilihan juri pada 1 November, tiada margin untuk kesilapan, tiada ruang untuk istilah dimuatkan atau berat sebelah pada kedua-dua belah pihak.
Kes Rittenhouse menimbulkan begitu banyak persoalan — terutamanya berkenaan keadilan berjaga-jaga dan bahaya orang awam yang membawa senjata api, terutamanya senjata gaya tentera, ke tempat-tempat protes dan gangguan awam — bahawa Schroeder mesti bersikap adil dengan teliti.
Negara yang berpecah belah politik sedang memerhati. Jika orang ramai ingin yakin dengan keputusan juri, tidak boleh ada salah langkah kehakiman.
Dari perspektif undang-undang, keputusan Schroeder bukanlah sesuatu yang luar biasa.
Adalah masuk akal bahawa peguam Rittenhouse tidak mahu perkataan mangsa digunakan di hadapan juri, kerana mereka dijangka berhujah bahawa remaja berusia 18 tahun itu mempertahankan dirinya apabila dia melepaskan senapang semiautomatik pada malam 25 Ogos 2020.
Keraguan untuk menggunakan perkataan itu berpunca daripada kebimbangan bahawa istilah 'mangsa' secara konklusif menyatakan jenayah telah berlaku dan oleh itu, penggunaannya memudaratkan dan melanggar hak proses wajar perlembagaan defendan untuk perbicaraan yang adil, menurut artikel 2009 dalam penerbitan oleh Institut Undang-undang Mangsa Jenayah Kebangsaan.
Bagaimanapun, deskriptor yang mungkin dibenarkan oleh Schroeder adalah sama prejudisnya, kata peguam bela veteran Chicago Richard Kling.
Gambaran keseluruhan mingguan pendapat , analisis dan ulasan tentang isu yang mempengaruhi Chicago, Illinois dan negara kita oleh penyumbang luar, pembaca Sun-Times dan Lembaga Editorial CST.
LangganTidak akan ada kemasyhuran yang menyelubungi keputusan Schroeder untuk menghalang perkataan mangsa jika dia tidak menyandingkannya dengan persetujuannya terhadap perkataan kontroversi yang boleh digunakan untuk menggambarkan Rosenbaum, Huber dan Grosskreutz, kata peguam Kulmeet S. Bob Galhotra.
Ia menjemukan. Ia benar-benar pelik, kata Galhotra, yang mengatakan dia tidak pernah meminta hakim untuk menghalang pendakwa daripada menggunakan perkataan mangsa selama hampir tiga dekad beliau bersama pejabat pertahanan awam Cook County.
Sejak penahanan Rittenhouse, dia menjadi wira di kalangan mereka yang berada di sebelah kanan yang tidak melihat apa-apa yang salah dengan keadilan pengawal. Dia telah dipanggil patriot, dan diselamatkan dari penjara dengan bantuan konservatif berprofil tinggi, seperti pelakon Ricky Schroder dan Mike Lindell, Ketua Pegawai Eksekutif MyPillow.
Sebagai hakim veteran, kami berharap Schroeder akan menjelaskan kepada kedua-dua pendakwa raya dan peguam bela: Elakkan semua istilah yang merendahkan dan dimuatkan.
Berpegang kepada fakta dan undang-undang.
Hantar surat kepada letters@suntimes.com .
ഭാഗം: