Bercakap sebagai konservatif, saya akan mengatakan ucapan Trump Mount Rushmore benar-benar perkauman
Refleks konservatif untuk menentang tuduhan perkauman adalah lebih buruk daripada sesat. kenapa? Kerana dalam kes ini tuduhan itu tidak palsu. Ia terang-terangan, jelas benar.
Sebilangan pengulas konservatif telah bergegas untuk mempertahankan ucapan Presiden Donald Trump di Mount Rushmore.
Marah dengan gambaran akhbar mengenai ucapan itu sebagai perpecahan dan gelap, tokoh seperti Mollie Hemingway dan Tom Fitton menunggang ke pihak presiden, menyerang The New York Times sebagai pakaian propaganda berhaluan kiri (Hemingway) dan kumpulan penyokong kiri (Fitton). Bercakap tentang kehebatan Amerika hanya memecahbelahkan jika anda membenci Amerika, tweet Daily Caller.
Rich Lowry menulis ruangan menyatakan bahawa presiden menyebut Martin Luther King Jr. dan wira Afrika Amerika yang lain; bahawa dia mengesahkan dedikasi Amerika kepada peluang yang sama dan bahawa dia mengutuk perhambaan. Jadi di mana kebenciannya? Lowry menuntut. Di manakah ketuanan putih?
Liputan politik yang mendalam, analisis sukan, ulasan hiburan dan ulasan budaya.
Inilah masalahnya: Orang di sebelah kanan mempunyai suis tuduhan anti-perkauman (saya juga boleh mengatakan berkedut) yang mudah untuk diaktifkan. Saya sendiri ada. Terdapat sebab yang sangat baik untuk menjadi sensitif tentang tuduhan palsu perkauman. Ia adalah satu tuduhan yang jelik, dan, terlalu kerap, pengkritik di sebelah kiri memburuk-burukkan hujah yang mereka tidak setuju — seperti tentang pilihan atau struktur keluarga — sebagai kebencian dan perkauman. Golongan kiri telah terlalu kerap menggunakan tuduhan itu (lihat Romney, McCain, Bush) sehingga ia telah menjadi masalah serigala yang menangis.
Juga tidak boleh dinafikan bahawa orang yang meruntuhkan patung Frederick Douglass (demi Syurga!), atau mencadangkan bahawa mungkin perlu untuk mempertahankan George Washington, atau yang membakar bendera di hadapan Rumah Putih, adalah pelampau jahil yang sepatutnya dikutuk dan ditentang.
Jadi, mari kita tetapkan bahawa beberapa reaksi akhbar terhadap ucapan Mount Rushmore terlalu panas.
Tetapi refleks konservatif untuk menentang tuduhan perkauman adalah lebih buruk daripada sesat dalam hal ini. kenapa? Kerana dalam kes ini tuduhan itu tidak palsu. Ia terang-terangan, jelas benar.
Di manakah ketuanan putih? Bagaimana pula dengan fakta bahawa Trump mengancam untuk memveto Akta Kebenaran Pertahanan Negara jika Kongres mengikuti rancangan untuk menamakan semula pemasangan tentera yang dinamakan sempena jeneral Gabungan?
Ini bukan konservatif yang membuat kes menentang pilihan kaum. Ia bukan hujah yang beralasan tentang pilihan sekolah, atau pembaharuan kebajikan, atau kesan yang berbeza. Ia adalah ketuanan putih lurus. Konfederasi bukanlah Amerika Syarikat. Ia adalah seluruh negara lain.
Jadi, tidak, itu bukan patriotisme. Ia agak bertentangan.
Pembela Trump mendakwa percaya bahawa dia dituduh perkauman kerana dia memuji Amerika. Cinta akan negara kini diwarnai sebagai ketuanan putih, mereka menangis.
Tidak cukup. Terdapat sejarah di sini. Rayuan kaum Trump mempunyai silsilah yang panjang — daripada sijil kelahiran Barack Obama yang karut, kepada penolakannya selama berhari-hari untuk mengutuk David Duke, kepada hakim Mexico, kepada negara-negara lubang kecil, untuk kembali ke tempat asal anda, kepada kebaikan orang di kedua-dua belah pihak, untuk mendapatkan anak-anak-a-jalang itu keluar dari padang.
Adakah ia berlaku selagi Trump tidak benar-benar menjerit Kuasa Putih! dari kereta golf, kita mesti melupakan semua perkara lain yang dia telah lakukan dan katakan?
Ya, ucapan Trump di Mount Rushmore memuji kehebatan Amerika. Bagi sesetengah orang, itu melindunginya daripada kritikan. Tetapi pada saat ketegangan perkauman yang semakin memuncak, apabila berjuta-juta rakyatnya merasa diperangi dan dikhianati, adalah bodoh dari segi moral untuk gagal memberikan sebarang kata-kata penghiburan dan keterangkuman kepada mereka. Ia tidak mencukupi untuk menamakan cek Louis Armstrong atau Jesse Owens. Seorang presiden harus mengakui bahawa kita masih belum memenuhi maksud sebenar akidah (kita), dan berikrar untuk melakukan yang lebih baik. Ia amat penting untuk berbuat demikian pada Empat Julai.
Sebaliknya, Trump bercakap tentang penunjuk perasaan Amerika dalam bahasa yang biasanya dikhaskan untuk musuh asing:
Mereka menganggap rakyat Amerika lemah dan lembut dan tunduk. Tetapi tidak, rakyat Amerika kuat dan bangga, dan mereka tidak akan membenarkan negara kita, dan semua nilai, sejarah, dan budayanya, diambil daripada mereka.
Mesej pilihan Trump pada Hari Kemerdekaan ialah berita baik bahawa saya mengerahkan penguatkuasaan undang-undang persekutuan untuk melindungi monumen kami, menangkap perusuh dan mendakwa pesalah mengikut tahap undang-undang sepenuhnya. ... Saya dengan sukacitanya melaporkan bahawa semalam, ejen persekutuan telah menangkap ketua kumpulan yang disyaki serangan ke atas patung Andrew Jackson di Washington, D.C., dan, sebagai tambahan, ratusan lagi telah ditangkap.
Berita penangkapan sepatutnya membuat hati patriotik membara dengan bangga?
Kepimpinan sebuah negara besar yang pelbagai memerlukan nota rahmat tertentu bahawa setiap presiden dalam ingatan hidup telah mendapati di dalam hatinya untuk melafazkan pada majlis-majlis penting.
Presiden ini telah memilih dan terus memilih bahagian dan vitriol.
Pengkritiknya betul.
Hantar surat kepada letters@suntimes.com .
ഭാഗം: