Senjata api dipamerkan di kedai senjata pada tahun 2021.
Foto AP
Perdebatan semasa mengenai kawalan senjata menyebabkan negara dan masyarakat kita berpecah secara mendalam. Sebagai pegawai penguatkuasa undang-undang yang bersara dan kini pemilik perniagaan senjata api, anda mungkin menjangkakan saya akan 'semuanya' sebagai peguam bela 'tidak boleh dilanggar' hak senjata api.
Tetapi seperti yang saya jelaskan dalam sekeping pendapat saya sebelum ini diterbitkan dalam Sun-Times pada 7 Jun 2022, Saya agak sederhana dan terbuka kepada penyelesaian sebenar mengenai isu ini.
Walaupun saya menyokong pemeriksaan latar belakang sejagat, sistem Kad Pengenalan Pemilik Senjata Api yang ditadbir dengan baik, undang-undang bendera merah dan juga keperluan penyimpanan yang selamat, saya sangat menentang sebarang larangan senjata serangan. Larangan bukan sahaja bertentangan dengan perlembagaan kerana senapang seperti AR-15 adalah senapang yang paling biasa dimiliki dan digunakan secara sah di negara ini, tetapi kerana larangan bertujuan untuk melarang senjata api berdasarkan ciri-ciri yang tiada kaitan dengan 'kematian' atau sebarang kesesuaian unik yang dirasakan untuk kegunaan jenayah.
HANTAR SURAT KE: letters@suntimes.com. Kami ingin mendengar daripada pembaca kami. Untuk dipertimbangkan untuk penerbitan, surat mesti menyertakan nama penuh anda, kawasan kejiranan atau kampung halaman anda dan nombor telefon untuk tujuan pengesahan. Huruf hendaklah maksimum 375 patah perkataan.
Apabila frasa 'senjata serangan' mencecah telinga kita yang sebenarnya pakar senjata api, kita berasa kecut sebagai tindak balas terhadap kejahilan yang ditunjukkan oleh penggunaan istilah itu. Tidak kira betapa berniat baik, jika seseorang menggunakan istilah 'senjata serangan' untuk menggambarkan AR-15 dan senjata api yang serupa, mereka serta-merta kehilangan semua kredibiliti dalam fikiran mereka yang mengetahui fakta dan memahami butiran teknikal yang penting untuk perbualan. .
Terdapat asas persamaan yang boleh didapati dalam banyak langkah lain yang dikenal pasti di atas. Tetapi berkenaan dengan apa yang dipanggil senjata serangan, tidak ada titik persamaan kerana tidak ada pengetahuan bersama. Pengetahuan dan kepakaran penting.
Sebagai isu politik yang bertujuan untuk mentakrifkan dan mengkategorikan senjata api mengikut garis undang-undang dan teknikal, pendapat pakar berdasarkan latihan profesional dan pengalaman berdekad-dekad perlu membawa lebih berat daripada pendapat mereka yang tidak berpengetahuan dan kurang berpengetahuan. Jika anda cenderung untuk mengharamkan harta benda orang lain dan melanggar hak mereka (walaupun anda tidak bersetuju dengan hak tersebut), anda mempunyai kewajipan kepada rakan senegara anda untuk meluangkan masa untuk mengetahui tentang perkara yang anda perkatakan.
Dapatkan maklumat daripada pakar senjata api tempatan seperti pengedar berlesen dan pengajar berpengalaman. Jangan tunduk kepada pemikiran perusuh yang tidak berpengetahuan seperti yang meresap dalam kumpulan anti-senjata berasaskan ketakutan dan ahli politik yang melayani mereka. Dapatkan sendiri pengetahuan, berfikir secara kritis, dan kemudian buat keputusan.
Benjamin D. Ferdinand, presiden, Benjamin Tactical Inc., Libertyville
David Roeder salah dalam laporannya baru-baru ini tentang pembangunan perumahan di Lincoln Square apabila dia menulis 'projek itu mendapat sokongan luas.'
Lebih 3,000 penduduk dan pembeli menandatangani petisyen dan memanggil bandar untuk menyelamatkan tempat letak kereta milik bandar berhampiran stesen CTA Brown Line.
Mengapakah bandar tergesa-gesa memberikan berjuta-juta dolar kepada pemaju luar bandar untuk membina kebanyakannya pangsapuri studio dan satu bilik? Keluarga dengan anak manakah yang akan dilayan oleh perjanjian orang dalam ini yang kebanyakannya dirundingkan secara rahsia?
Michael Sullivan, Avondale
ഭാഗം: